Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 19АП-7466/10

г.Воронеж

14 декабря 2010 г.

Дело N А08-2510/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ОГУ "Белгородский информационный фонд" на решение Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2510/2010-8 по иску Администрации г. Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью к ОГУ "Белгородский информационный фонд", третьи лица: УФАС по Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, о взыскании 177 987 руб. 36 коп. и расторжении договора аренды,

установил: ОГУ "Белгородский информационный фонд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2510/2010-8.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 г. по делу N А08-2510/2010-8 апелляционная жалоба ОГУ "Белгородский информационный фонд" на решение Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2510/2010-8 оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 3 части 2, а также пунктами 1, 2 и 4 части 4 статьи 260 АПК РФ:

- к настоящей апелляционной жалобе заявителем не приложена копия обжалуемого решения по делу N А08-2510/2010-8,

- представлена квитанция СБ 8592/0010 от 24.09.2010 г. об уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., т.е. в меньшем размере, чем установлено действующим законодательством,

- не приложена доверенность или иной документ, надлежащим образом подтверждающие наличие у лица, подписавшего апелляционную жалобу (Геллерштейн М.), полномочий на ее подписание от имени ОГУ "Белгородский информационный фонд" на момент подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы предложено уточнить дату обжалуемого решения, поскольку из текста апелляционной жалобы следует, что ОГУ "Белгородский информационный фонд" обжалуется решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2009 года по делу N А08-2510/2010-8, в то время как по делу N А08-2510/2010-8 было принято решение от 27.08.2010 г.

Заявителю предложено в срок до 01.11.2010 г. устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 г. срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен до 23.11.2010 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 г. срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен до 13.12.2010 г.

При проверке исправления ОГУ "Белгородский информационный фонд" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что на 13.12.2010 г. заявителем апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 2, а также пунктами 1, 2 и 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г. "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенных определениях об оставлении жалобы без движения и о продлении срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении ОГУ "Белгородский информационный фонд" копий данных определений.

Учитывая то, что заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленные сроки, суд апелляционной инстанции в порядке пункта 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, возвращает жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ8592/0010 от 24.09.2010 г. подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОГУ "Белгородский информационный фонд" на решение Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2510/2010-8 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать ОГУ "Белгородский информационный фонд" справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченной по квитанции СБ8592/0010 от 24.09.2010 г.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.И. Поротиков