Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 10АП-21099/17

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А41-30555/12

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Суворовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Нивинского Бориса Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу N А41-30555/12, принятое судьей Бобриневым А.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" Фролова Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Техносистема" о взыскании вознаграждения и расходов,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" Фролова Андрея Юрьевича: представитель не явился, извещен,

от Нивинского Бориса Александровича: представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Техносистема": представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Ресурс" несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий ООО "Ресурс" Фролов Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Техносистема" вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 1 419 677 рублей и расходов в размере 68 022 рубля 57 копеек (т.1, л.д. 2-5).

Заявление подано в соответствии со статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу N А41-30555/12 ходатайство арбитражного управляющего Фролова А.Ю. удовлетворено в полном объеме (т.1, л.д. 193-194).

Не согласившись с принятым судебным актом, Нивинский Борис Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить (т.2, л.д. 2).

25 января 2018 года в Десятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию поступило ходатайство Нивинского Бориса Александровича об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично заявителем жалобы.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Нивинского Бориса Александровича подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 188, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нивинского Бориса Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу N А41-30555/12.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в месячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк