Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 17АП-19884/17

г. Пермь

08 февраля 2018 г.

Дело N А50-1281/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балакиревой Н.Ю.,

при участии:

лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу, поданную Гилевым Антоном Валерьевичем в порядке ст. 42 АПК РФ

на определение Арбитражный суд Пермского края от 28 октября 2015 года о признании обоснованными требования ОАО "Экопромбанк" в сумме 10 200 000 руб. задолженности по основному долгу, 2 984 547,92 -задолженности по процентам за пользование кредитом, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредитора должника, как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки N 52094 от 13.08.2013,

вынесенное судьей Ю.Б. Басовой в рамках дела N А50-1281/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Галеон" (ОГРН 111590406635, ИНН 5904247956),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Игнатьева Мария Анатольевна, Игнатьева Наталья Анатольевна, Зыков Константин Сергеевич, ООО "Энергогазсервис",

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2015 ООО "Галеон" (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Грищенко Арсений Владимирович.

28 августа 2015 года в арбитражный суд поступило заявление ОАО "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" о включении требования по денежным обязательствам в размере 13 184 547,95 руб. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.

К участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Игнатьева Мария Анатольевна, Игнатьева Наталья Анатольевна, Зыков Константин Сергеевич, ООО "Энергогазсервис" (ИНН 5905266479).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28 октября 2015 года требования ОАО АКБ "Экопромбанк" в сумме 10 200 000 руб. задолженности по основному долгу, 2 984 547,92 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, ООО "Галеон", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки N 52094 от 13.08.2013.

Не согласившись с вынесенным определением, Гилев А.В. в порядке ст. 42 АПК РФ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, ООО "Галеон", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки N 52094 от 13.08.2013, требование ОАО АКБ "Экопромбанк" в сумме 2 798 665 руб. задолженности по основному долгу, в оставшейся части в удовлетворении требования отказать; исключить требование ОАО АКБ "Экопромбанк" из состава требований, учитываемых за реестром ООО "Галеон" в сумме, превышающей 2 798 665 руб.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

До начала судебного заседания от Гилева А.В. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2015, в котором заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить с указанием на то, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 265 АПК РФ известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан от имени Гилева А.В. уполномоченным представителем Исаевой Л.В. (доверенность 59 АА N 2452878 от 06.12.2017), не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины не предусмотрена, доказательств ее уплаты в материалах дела не имеется, вопрос о возврате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гилева Антона Валерьевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 октября 2015 года по делу N А50-1281/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов