Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 07АП-11440/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2018 г. N Ф04-1711/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

8 февраля 2018 г.

Дело N А67-5978/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Полосина А.Л., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Е.Г. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: без участия,

от заинтересованного лица: Бирюковой А.А. по доверенности от 09.01.2018 (до 31.12.2018),

от третьего лица: без участия,

от лица, не привлеченного к участию в деле - общества с ограниченной ответственностью "Гранд": без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы лица, не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Гранд", ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Орбита" Болгова Игоря Юрьевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области

на решение Арбитражного суда Томской области от 10 ноября 2017 года по делу N А67- 5978/2017 (судья Гапон А.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Источное" (ОГРН 1117017000429, ИНН 7017276754, г. Томск, ул. Татарская, 37/1, г. Томск ул. Алтайская, 78/2 кв. 114)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области (г. Томск, пл. Соляная, 5)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Орбита" Болгов Игорь Юрьевич

о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (ИНН 7017247440) от 30.12.2016 за государственным регистрационным номером 2167031600041; о признании недействительным решения от 30.12.2106 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (ИНН 7017247440) в связи с его ликвидацией и обязании аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись от 30.12.2016 за государственным регистрационным номером N 2167031600041

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Источное" (далее - ООО "ТД "Источное", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (ИНН 7017247440, далее - ООО "Орбита") от 30.12.2016 за государственным регистрационным номером 2167031600041; о признании недействительным решения от 30.12.2016 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Орбита" (ИНН 7017247440) в связи с его ликвидацией; обязании аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись от 30.12.2016 за государственным регистрационным номером N 2167031600041 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО "Орбита" Болгов И.Ю.

Решением от 10.11.2017 Арбитражного суда Томской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что поскольку представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям закона, у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации в связи с ликвидацией. Законодательством не предусмотрена обязанность юридического лица отражать в ликвидационном балансе дебиторскую задолженность, ее наличие не препятствует ликвидации юридического лица.

У ООО "Орбита" на дату утверждения ликвидационного баланса 08.11.2016 отсутствовала достоверная информация о наличии дебиторской задолженности, поэтому на дату утверждения отчетности сведения, содержащиеся в ликвидационном балансе, были достоверными.

Возражения относительно предстоящей государственной регистрации ликвидации ООО "Орбита" в регистрирующий орган не поступало.

ООО "ТД "Источное" не представлены доказательства в подтверждение недостоверности сведений, содержащихся в ликвидационном балансе, утвержденном 08.11.2016, следовательно, вывод суда о представлении в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения, ошибочен.

Ликвидатором ООО "Орбита" Болговым И.Ю. также подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что из заявления ООО "ТД "Источное", направленного в суд, не следует, какие законные права и интересы заявителя нарушены.

Лицо, не привлеченное к участию в деле - общество с ограниченной ответственностью "Гранд" также обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Со ссылками на положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указывает, что заявителем по настоящему делу выступило ООО "ТД "Источное" в лице конкурсного управляющего Песоцкого П.С.. Из заявления не следует, какие права и законные интересы ООО "ТД "Источное" нарушены действиями регистрирующего органа.

Подробно доводы изложены в апелляционных жалобах.

В соответствии с частью 2 статьи 130, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

Отзывы на апелляционные жалобы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Представитель Инспекция в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подтвердила позицию по делу, изложенную в своей апелляционной жалобе.

Заявитель, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Орбита" Болгов И.Ю., лицо, не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Гранд", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 1, 3 и 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей заявителя, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Орбита" Болгов И.Ю., лица, не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Гранд".

Проверив законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Томской области в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя Инспекции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.10.2009 ООО "Орбита" зарегистрировано в качестве юридического лица.

28.07.2016 единственным участником общества - Болговым И.Ю. принято решение N 1 о ликвидации ООО "Орбита", Болгов И.Ю. утвержден его ликвидатором.

На основании обращения Болгова И.Ю. регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о начале ликвидации общества, формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора общества.

17.08.2016 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 32 (595) опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Орбита".

27.10.2016 решением единственного участника общества - Болгова И.Ю. утвержден промежуточный ликвидационный баланс, 07.11.2016 Инспекцией принято решение о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Орбита".

На основании заявления ликвидатора общества и с учетом сведений, содержащихся в представленном ликвидационном балансе, регистрирующим органом 30.12.2016 принято решение о ликвидации ООО "Орбита", о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 30.12.2016 внесена запись N 2167031600041.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, согласно которой необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию, поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчетов с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также позицию, отраженную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 305-КГ15-7112 по делу N А40-15395/2014, пришел к выводу о том, что у Инспекции отсутствовали основания для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Орбита" в связи с ликвидацией.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета и отчетности и характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица (активы и пассивы) по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица, соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ вышеуказанные документы, предусмотренные статьей 21, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом. Одним из таких оснований в силу статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ является непредставление заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-35470/2016 с ООО "ТД "Источное" в пользу ООО "Орбита" взыскано 18 573 500 рублей внесенных в качестве предоплаты за товар, 223 884 рубля пени, 2 167 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. С ООО "Орбита" в доход федерального бюджета взыскано 51 271 рубль государственной пошлины.

15.12.2016 между ООО "ТД "Источное" (должник), ООО "Орбита" (кредитор) и ООО "Гранд" (новый кредитор) заключен договор уступки права N ТДИ-О-Г 3, согласно которому кредитор передает новому кредитору право требования с должника причитающейся кредитору 18 573 500 рублей, внесенных в качестве предоплаты за товар, со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями в том числе, пени по договору поставки от 05.02.2016 N 21, расходов на ведение дела.

Руководителем и учредителем обществ "Орбита" и "Гранд" является Болгов И.Ю.

В промежуточном ликвидационном балансе, утвержденном 27.10.2016 решением единственного участника ООО "Орбита" - Болгова И.Ю., и ликвидационном балансе от 08.11.2016 ликвидатором не отражено наличие дебиторской задолженности в размере 18 573 500 рублей ООО "ТД "Источное", полученной последним по платежным поручениям от 16.02.2016 на сумму 2 073 500 рублей, от 15.04.2016 N 91 на сумму 6 500 000 рублей, от 20.04.2016 N 95 на сумму 6 500 000 рублей, от 21.04.2016 N 98 на сумму 3 500 000 рублей.

Отклоняя доводы Инспекции о том, то решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено после утверждения и представления ликвидационного баланса, суд первой инстанции исходил из того, что между ООО "Орбита", ООО "Гранд" и ООО "ТД "Источное" 07.11.2016 был заключен предварительный договор уступки права (цессии).

Переуступая 07.11.2016 задолженность, взысканную решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 05.12.2016 месяцем позже ее уступки, Болгов И.Ю. не мог не знать о ее наличии на день составления ликвидационного баланса (18.11.2016) и намеренно не включил ее в ликвидационный баланс и промежуточный ликвидационный баланс.

Взысканная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-35470/2016 с ООО "Орбита" в доход федерального бюджета государственная пошлина в 51271 рубль не уплачена ликвидированным юридическим лицом (иного из материалов дела не следует).

О данных обстоятельствах и указании недостоверных сведений в ликвидационном балансе регистрирующий орган был поставлен в известность временным управляющим ООО "ТД "Источное", что подтверждается запросом от 07.12.2016.

Получив запрос временного управляющего ООО "ТД "Источное", Инспекция не проверила представленную информацию, не предприняла какие-либо меры по установлению ее достоверности.

Следовательно, принимая решение о государственной регистрации ликвидации ООО "Орбита" 30.12.2016 Инспекция обладала информацией о недостоверности представленных ликвидатором ООО "Орбита" сведений.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 13.10.2011 N 7075/11, от 15.07.2014 N 4407/14, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ.

Данные выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.12.2016 N 305-КГ16-17934 по делу N А40-229308/2015.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации документы на ликвидацию поданы в регистрирующий орган без учета наличия дебиторской задолженности в размере 18573500 рублей ООО "ТД "Источное" и взысканной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-35470/2016 с ООО "Орбита" в доход федерального бюджета государственной пошлины 51271 рублей, что свидетельствует о недостоверности ликвидационного баланса и не отражении действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчетов с кредиторами.

Отклоняя доводы лица, не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Гранд" и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Орбита" Болгова И.Ю. о том, что заявителем по настоящему делу выступило ООО "ТД "Источное" в лице конкурсного управляющего Песоцкого П.С., из заявления не следует какие права и законные интересы ООО "ТД "Источное" нарушены действиями регистрирующего органа; действия регистрирующего органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Орбита" не могут быть связаны с возвратом имущества должника и увеличением конкурсной массы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Болговым И.Ю. (учредителем и ликвидатором ООО "Орбита") 11.10.2016 создана организация ООО "Гранд", в материалы дела представлен предварительный договор уступки права (цессии), датированный 07.11.2016, согласно которому ООО "Орбита" (кредитор) и ООО "Гранд" (новый кредитор) обязуются заключить в будущем договор уступки права требования, основные условия которого стороны определяют в настоящем договоре (п.1.1), договор уступки подписан 15.12.2016. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически находящееся в стадии ликвидации ООО "Орбита" (ликвидатор Болгов И.Ю.) переуступило права требования задолженности ООО "Гранд" (руководитель и учредитель Болгов И.Ю.).

При этом на момент заключения договора уступки (15.12.2016) и исключения ООО "Орбита" из Единого государственного реестра юридических лиц (30.12.2016) судебный акт по делу N А-56- 35470/2016 не вступил в законную силу. Следовательно, внесение регистрирующим органом записи о ликвидации ООО "Орбита" (ИНН 7017247440) от 30.12.2016 за государственным регистрационным номером 2167031600041 и исключение его из реестра повлекло для ООО "ТД "Источное" негативные последствия, невозможность оспаривания судебного акта по делу N А56- 35470/2016.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу закона основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является доказанность того, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Нарушений прав ООО "Гранд" принятым судебным актом не усматривается, выводов о правах и обязанностях указанного лица решение не содержит, в связи с чем оснований для привлечения ООО "Гранд" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.

В соответствии абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что судебный акт ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях не содержит выводов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица общества с ограниченной ответственностью "Гранд", указанное лицо не является лицом, имеющими право на апелляционное обжалование в смысле статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гранд" подлежит прекращению.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционных жалоб, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наличие недостоверных сведений в документах, представленных на государственную регистрацию, доказано, не подтверждена правомерность государственной регистрации ООО "Орбита" в связи с его ликвидацией, записи о прекращении деятельности юридического лица, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидатором ООО "Орбита" при ликвидации юридического лица нарушены требования статей 61- 64 Гражданского кодекса Российской Федерации; в регистрирующий орган предоставлены недостоверные сведения.

Таким образом, запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией внесена с нарушением норм Федерального закона N 129-ФЗ, поскольку основана на недостоверных сведениях и нарушает права и законные интересы заявителя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателями жалоб не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Поскольку общества "Орбита" и "Гранд" не представили доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "Орбита" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гранд" на решение Арбитражного суда Томской области от 10.11.2017 по делу N А67-5978/2017 прекратить.

Решение Арбитражного суда Томской области от 10 ноября 2017 года по делу N А67- 5978/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Орбита" Болгова Игоря Юрьевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Томской области - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (ОГРН 1097017016480, ИНН 7017247440, 634034, Томская область, город Томск, улица Усова, 17-55) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

А.Л. Полосин Н.А. Усанина