Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 10АП-20232/17

г. Москва

08 февраля 2018 г.

Дело N А41-34500/17

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Русаковым В.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью Финеимэдж Лимитед, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2017 года по делу N А41-34500/17, принятое судьей Васильевой Е.В., по иску ООО "ТК Аква Вита" к ООО "Русь" о взыскании,

при участии в заседании:

от Компании с ограниченной ответственностью Финеимэдж Лимитед: не явились, извещены;

от ООО "ТК Аква Вита": Уколов Д.В., по доверенности от 16.01.2018, Морозов А.И., по доверенности от 11.05.2017;

от ООО "Русь": Черкасова М.А., по доверенности от 16.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК Аква Вита" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Русь" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N 139АВ от 10.03.2016 в размере 13 594 049,58 руб., пени в размере 1 342 405,02 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 97 682 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2017 года по делу N А41-34500/17 требования ООО "ТК Аква Вита" удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 года по делу N А41-34500/17 решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2017 года по делу N А41-34500/17 оставлено без изменения.

Компания с ограниченной ответственностью Финеимэдж Лимитед в порядке статьи 42 АПК РФ обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2017 года по делу N А41-34500/17.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвующие в деле лица вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В качестве вышеуказанного обоснования Компания с ограниченной ответственностью Финеимэдж Лимитед указывает, что является учредителем ООО "Русь".

Однако, каким образом нарушаются ее права, Компания не поясняет. Вышеуказанное обоснование о нарушении прав Компании не свидетельствует.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

При этом, наличие у такого лица какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Компании с ограниченной ответственностью Финеимэдж Лимитед на решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2017 по делу А41-34500/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова