Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 09АП-6913/18

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А40-133715/17

Судья Гарипов В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО Зерновая компания "Настюша" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2018 года об отказе в привлечении третьего лица по делу N А40-133715/17-55-1062, принятое судьей О.В. Дубовик, по исковому заявлению Акционерного общества холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" к Закрытому акционерному обществу "Атланта", к Открытому акционерному обществу "Бессарабский элеватор", к Обществу с ограниченной ответственностью Добрая мельница", к Обществу с ограниченной ответственностью "Калачинский элеватор", к Открытому акционерному обществу "Люблинское хлебоприемное предприятие", к Открытому акционерному обществу "Мельничный комбинат в Сокольниках", к Открытому акционерному обществу "Москворечье", к Обществу с ограниченной ответственностью "Настюша", к Закрытому акционерному обществу "Хлебозавод N 18", к Открытому акционерному обществу "Черкизово", к Закрытому акционерному обществу "Эстет-Групп";

Третьи лица: АО "Московский комбинат хлебопродуктов", Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", Временный управляющий ООО "Настюша"

о взыскании денежных средств в сумме 6.778.976.609 руб. 35 коп.

по встречному иску Открытого акционерного общества "Черкизово" к Акционерному обществу холдинговой компании "Главное всерегиональное строительное управление "Центр", ПАО "Промсвязьбанк";

Третьи лица: ЗАО "Атланта", ОАО "Бессарабский элеватор", ООО "Добрая мельница", ООО "Калачинский элеватор", ОАО "Люблинское хлебоприемное предприятие", ОАО "Мельничный комбинат в Сокольниках", ОАО "Москворечье", ООО Зерновая компания "Настюша", ЗАО "Хлебзавод N 18", ЗАО "Эстет-Групп", АО "Московский комбинат хлебопродуктов",

о признании недействительным договора об уступке прав (требований) N 0189-17-6У-0 от 25.04.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 02 февраля 2018 года поступила апелляционная жалоба ООО Зерновая компания "Настюша" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2018 года об отказе в привлечении к участию в деле N А40-133715/17-55-1062 в качестве третьего лица Временной администрации ПАО "Промсвязьбанк" в лице ЦБ РФ.

В силу пункта 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем без ссылок на соответствующую норму права обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2018 года об отказе в привлечении к участию в деле N А40-133715/17-55-1062 в качестве третьего лица Временной администрации ПАО "Промсвязьбанк" в лице ЦБ РФ.

Обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО Зерновая компания "Настюша" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Гарипов В.С.