|
14 февраля 2018 г.
|
Дело N А22-3296/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2018 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Джохаева Владимира Бадмаевича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.11.2017 по делу N А22-3296/2015 по заявлениям Джохаева Владимира Бадмаевича и сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский" о взыскании судебных расходов в рамках дела N А22-3296/2015 по исковому заявлению Джохаева Владимира Бадмаевича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ленинский", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Калмыкия, третьи лица - Очирова Валентина Кануровна, Билькуев Григорий Каинович, Убушуев Виктор Джажаевич, Степанов Баатр Иванович, Церенова Нина Откаевна, Санджиев Александр Откович, о признании недействительным протокола общего собрания и записи, внесенной в ЕГРЮЛ от 25.08.2015 (судья Хазикова В.Н.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Джохаев Владимир Борисович (далее - истец, заявитель) обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ленинский" (далее - ответчик) о признании недействительными решений общего собрания членов СПК "Ленинский" о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива Джохаева Владимира Борисовича, об исключении Джохаева Владимира Борисовича из членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский", оформленных протоколом N 4 от 25.07.2015, и записи, внесенной в ЕГРЮЛ от 25.08.2015, о регистрации в качестве председателя СПК "Ленинский" Манджиева Церена Батаровича.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, по делу N А22-3296/2015 в удовлетворении исковых требований Джохаева В.Б. отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.03.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А22-3296/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2017, исковые требования Джохаева Владимира Борисовича удовлетворены частично. Решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский", оформленное протоколом N 4 от 25.07.2015, в части об исключении Джохаева Владимира Борисовича из членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский" признано недействительным. В удовлетворении остальной части исковых требований Джохаева Владимира Борисовича отказано. С сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский" в пользу Джохаева Владимира Борисовича взысканы расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 руб.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Ленинский" обратился в арбитражный суд с заявлениями о взыскании с Джохаева Владимира Бадмаевича судебных расходов в сумме 85000 руб.
Джохаев Владимир Бадмаевич обратился в арбитражный суд с аналогичным заявлениями о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский" судебных расходов в сумме 35000 руб.
Определением суда от 02.11.2017 заявление Джохаева Владимира Бадмаевича о взыскании судебных расходов было объединено с аналогичным заявлением сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский" в целях совместного рассмотрения.
Определением от 20.11.2017 суд взыскал с сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский" в пользу Джохаева Владимира Бадмаевича судебные расходы в сумме 10000 руб. В удовлетворении остальной части требований Джохаева Владимира Бадмаевича о взыскании судебных расходов отказал. Взыскал с Джохаева Владимира Бадмаевича в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский" судебные расходы в сумме 20000 руб. В удовлетворении остальной части требований сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленинский" о взыскании судебных расходов отказал.
Не согласившись с принятым определением, Джохаев Владимир Бадмаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда, удовлетворив его требовании в полном объеме, и уменьшит взысканные с него расходы до 5 000 рублей, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела.
Председатель СПК "Ленинский" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность судебных расходов определяется исходя из особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя, принимавшего участие в деле, и других расчетов.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, расходов на оплату услуг представителя и их фактический размер.
Согласн
