г. Саратов |
|
14 февраля 2018 г. |
Дело N А57-9661/2017 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акцент-Инвест"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2017 года по делу N А57-9661/2017 (Судья Д.Р. Мамяшева)
по заявлению акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182, г. Москва)
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ИНН 6455039436, ОГРН 1056405504671 г. Саратов), общество с ограниченной ответственностью "Акцент-Инвест" (ИНН 5007091341, ОГРН 1145007003162, г. Москва), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Акцент-Инвест" (ИНН 7708176967, ОГРН 1027739146522, 115093. г. Москва, 1-й Щиповский пер., д. 5), закрытое акционерное общество "Колона Стар" (ИНН 7705974301, ОГРН 5117746063628 г. Москва),
об оспаривании отказа в регистрации
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Акцент-Инвест" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2017 года по делу N А57-9661/2017.
Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Акцент-Инвест" пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 144 АПК РФЙ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).
Решение арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9661/2017 изготовлено в полном объеме 09 ноября 2017 года, срок обжалования данного судебного акта истек 11 декабря 2017 года.
Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Акцент-Инвест" подана 14 февраля 2018 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, а также отчет о документе дела.
Таким образом, апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Акцент-Инвест" подана после истечения срока обжалования решения арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2017 года по делу N А57-9661/2017.
При этом, как текст апелляционной жалобы, так и просительная часть апелляционной жалобы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акцент-Инвест" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2017 года по делу N А57-9661/2017.
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
С.А. Кузьмичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-9661/2017
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2018 г. N Ф06-32739/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк"
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СО
Третье лицо: ЗАО "Колона Стар", ООО "Акцент-Инвест", ООО в/у "Акцент-Инвест" Пронюшкина В.Ю., Поволоцкий А.Ю., ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СО, ООО Конкурсный управляющий "Акцент-Инвест" Поволоцкий А.Ю.
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32739/18
17.02.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15071/17
14.02.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1848/18
09.11.2017 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-9661/17