Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 18АП-16409/17

г. Челябинск

15 февраля 2018 г.

Дело N А47-6633/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грушко Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФЦентр" Каменского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2017 по делу N А47-6633/2014 (судья Федоренко А.Г.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФЦентр" (ОГРН: 1065614057409, ИНН: 5614026377, далее - ООО "ФЦентр", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Плотникова Татьяна Александровна (далее - временный управляющий Плотникова Т.А.).

Определением суда от 15.08.2016, арбитражный управляющий Плотникова Т.А. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением суда от 29.08.2016 временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Каменский Александр Сергеевич (далее - Каменский А.С.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Каменского А.С.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Каменский А.С.

Конкурсный управляющий Каменский А.С. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с бывшего директора ООО "ФЦентр" Алехиной Юлии Андреевны (далее - Алехина Ю.А.) денежных средств в размере 6 059 470,44 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2017 (резолютивная часть от 13.11.2017) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

С определением суда от 20.11.2017 не согласился конкурсный управляющий должника и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что процедура наблюдения в отношении ИП Ильбахтина О.Н. введена определением суда от 01.11.2013, а на должность директора ООО "Лидер" (ООО "ФЦентр") Алехина Ю.А. назначена 20.02.2014. Документы бывший руководитель должника Матроян У.А. ответчику не передавал. При вступлении в должность директора Алехина Ю.П. не провела инвентаризацию, не обращалась в судебном порядке с заявлением об истребовании документов от бывшего руководителя. Её бездействие привело к незнанию наличия и объема дебиторской задолженности, дат возникновения и сроков наступления обязанности дебиторов по погашению задолженности. Такое бездействие привело к невозможности предъявления требований к дебиторам и к Мартояну У.А. о взыскании убытков.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ФЦентр" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2006 за основным государственным регистрационным номером 1065614057409.

Решением единственного участника общества Мартояном У.А. от 20.02.2014 в общество принято ООО "СоюзЛифтМонтаж", прекращены полномочия директора Мартояна У.А., на должность директора ООО "Лидер" назначена Алехина Ю.А. (т. 2, л.д. 12).

В соответствии с приказом N 1 от 20.02.2014 Алехина Ю.А. приступила к исполнению обязанностей директора общества, с нею заключен трудовой договор от 20.02.2014 (т. 2, л.д. 5, 23-25).

Решением единственного участника ООО "Лидер" от 11.03.2014 было изменено наименование юридического лица с ООО "Лидер" на ООО "ФЦентр" (т. 2, л.д. 13).

Решением N 10 единственного участника ООО "ФЦентр" от 31.03.2014 одобрен выход из состава участников общества Мартояна У.А., изменено местонахождение юридического лица (т. 2, л.д. 14).

Решением N 13 единственного участника ООО "ФЦентр" от 15.04.2014 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена Алехина Ю.А. (т. 2, л.д. 15).

На основании приказа N 2 от 15.04.2014 расторгнут трудовой договор с директором Алехиной Ю.А. (т. 2, л.д. 7).

В соответствии с приказом N 3 от 15.04.2014 Алехина Ю.А. была принята на работу на должность ликвидатора, с ней был заключен трудовой договор б/н на управление делами предприятия в процессе его ликвидации от 15.04.2014 (т. 2, л.д. 8, 26).

По решению N 14 единственного участника ООО "ФЦентр" от 29.12.2014 была отменена процедура ликвидации общества (т. 2, л.д. 16).

Решением N 15 единственного участника ООО "ФЦентр" от 26.01.2015 на должность директора ООО "ФЦентр" была назначена Алехина Ю.А. (т. 2, л.д. 17).

На основании приказа N 4 от 26.01.2015 с ликвидатором Алехиной Ю.А. расторгнут трудовой договор (т. 2, л.д. 10).

На основании приказа N 5 от 26.01.2015 Алехина Ю.А. принята на работу на должность директора, с ней был заключен трудовой договор б/н с директором ООО "ФЦентр" (без испытания) от 26.01.2015 (т. 2, л.д. 11, 27-29).

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал, что вследствие бездействия Алехиной Ю.А. в период осуществления полномочий руководителя ООО "ФЦентр", пропущен срок для предъявления требований к дебиторам ООО "ФЦентр" и включения требования в реестр требований кредиторов к ИП Ильбахтину О.Н., ООО "Оренбургские колбасы", ПО "Акъяр", ООО "Лого Трейд". Вследствие несвоевременной передачи конкурсному управляющему ООО "ФЦентр" первичных бухгалтерских документов, подтверждающих дебиторскую задолженность общества, была утрачена возможность по ее взысканию в связи с прекращением деятельности и отсутствием правопреемников следующих организаций: ООО "Лиона", ООО "Винтроп", ООО "РегионПродСнаб", ООО "Интэк", ООО "Тороговый Дом "Ю ВИК". В связи с бездействием Алехиной Ю.А. обществу причинены убытки в размере 6 059 470,44 руб.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства, приведенные сторонами доводы и возражения, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о взыскании с Алехиной Ю.Н. убытков.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Данное лицо несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

При определении оснований и размера ответственности должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из вышеуказанных положений законодательства и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", следует, что, обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа общества, лица, имеющего фактическую возможность определять действия юридического лица, истец должен доказать факт возникновения убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) руководителя общества, лица, имеющего фактическую возможность определять действия юридического лица (их недобросовестность и (или) неразумность) и причинно-следственную связь между их действиями (бездействием) и возникшими убытками.

Судом первой инстанции установлено, что дебиторская задолженность образовалось до момента назначения Алехиной Ю.А. (20.02.2014) директором общества (перед ИП Ильбахтиным О.Н. в феврале 2013 года, ООО "Оренбургские колбасы" в июне 2013 года, ПО "Акъяр" в 2012 году, ООО "Лого Трейд" в марте 2013 года, ООО "Лиона" в июле 2013 года, ООО "РегионПродСнаб" в июле 2013 года, ООО "Интэк" в декабре 2012 года, ООО "Винтроп" в январе 2012 года, ООО "Торговый дом Ю Вик" в апреле 2012 года).

В соответствии с договором от 20.02.2014, бывший руководитель должника Мартоян У.А. передал физическому лицу - Авдиенок А.М., бухгалтерские и иные документы, относящиеся к деятельности ООО "Лидер" на ответственное хранение.

Согласно акту от 17.02.2017, указанные документы бухгалтерского учета должника были переданы Авдиенок А.М. непосредственно конкурсному управляющему Каменскому А.С. (т. 1, л.д. 11-14).

Акты сверки задолженности и инвентаризации расчетов с вышеуказанными контрагентами были переданы конкурсному управляющему Каменскому А.С. от третьего лица - Осипова Д.Г. (бывшего работника должника) (т. 1, л.д. 15-16).

Согласно пояснениям Алехиной Ю.М., о наличии вышеуказанных документов должника у третьих лиц: Авдиенок А.М. и Осипова Д.Г. она не знала. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

По акту приема-передачи от 12.10.2016 Алехина Ю.М. передала конкурсному управляющему регистрационные документы общества, печать и 2 папки с бухгалтерской отчетностью (т. 1, л.д. 80-81).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что при проведении инвентаризации имущества должника Алехиной Ю.А. дебиторская задолженность не могла быть выявлена, поскольку у нее не было сведений и документов первичного и вторичного бухгалтерского учета. В отношении вышеуказанных контрагентов документация находилась у третьих лиц -Авдиенок А.М. и Осипова Д.Г.

Суд первой инстанции также обоснованно указал, что в части наличия дебиторской задолженности ПО "Акъяр", ООО "Лого Трейд", ООО "Лиона", ООО "РегионПродСнаб", ООО "Интэк", ООО "Виинтроп", ООО "Торговый дом Ю Вик", сведения содержатся в актах сверки. Доказательств реальной поставки продукции должником вышеуказанным контрагентам не имеется.

В части дебиторской задолженности ООО "Оренбургские колбасы", суд верно указал, что от указанного контрагента в спорный период было перечислено в общей сложности 1 711 944,16 руб. с аналогичным назначением платежа "за продукты питания по договору поставки N 3 от 01.03.2013", что превышает стоимость поставленного товара.

В части дебиторской задолженности ИП Ильбахтина О.Н. в сумме 307 513,58 руб. задолженность являлась бесперспективной ко взысканию. Из определения суда от 25.05.2016 по делу N А47-9865/2013 о банкротстве ИП Ильбахтина О.Н., усматривается, что было произведено погашение требований залогового кредитора и текущих расходов. Погашение требований кредиторов третьей очереди не производилось, в силу чего, указанная заявителем дебиторская задолженность не могла быть взыскана полностью либо в какой-либо части.

Конкурсным управляющим не указано, каким образом совершение (несовершение) указанных действий повлекло возникновение у должника заявленных убытков, при условии, что не доказано наличие дебиторской задолженности.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2017 по делу N А47-6633/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФЦентр" Каменского Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина О.В. Сотникова