Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 18АП-4607/18

г. Челябинск

18 мая 2018 г.

Дело N А47-6633/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФЦЕНТР" Каменского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2018 по делу N А47-6633/2014 (судья Федоренко А.Г.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФЦЕНТР" (далее - общество "ФЦЕНТР", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Плотникова Татьяна Александровна (далее - временный управляющий Плотникова Т.А.).

Определением суда от 15.08.2016, арбитражный управляющий Плотникова Т.А. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением суда от 29.08.2016 временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Каменский Александр Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Каменский А.С. (далее - конкурсный управляющий Каменский А.С.).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении общества "ФЦЕНТР" N 63030125792 опубликовано в газете "Коммерсантъ", N 187 08.10.2016, в ЕФРСБ сообщение N 1328577 от 29.09.2016.

Конкурсный управляющий Каменский А.С. 07.08.2017 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об обязании бывшего руководителя общества "ФЦЕНТР" Алехиной Юлии Андреевны передать конкурсному управляющему должника документы бухглатерского учёта организации (по списку).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Каменский А.С. (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2018 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что Алехина Ю.М., обладая документами общества и злоупотребляя своими правами, скрывает документы и уклоняется от их передачи. При смене руководителей организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета. Алехина Ю.А., вступая в должность директора общества, должна была провести инвентаризацию и затребовать отсутствующие у нее документы у бывшего руководителя Мартояна У.А. Поскольку Алехина Ю.А. не истребовала недостающие документы у Мартояна У.А., следовательно, вся документация должника передана ей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "ФЦЕНТР" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2006 с присвоением ОГРН 1065614057409, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 09.11.2017 (т. 1, л.д. 130-134).

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (далее - общество "ЛИДЕР") от 20.02.2014 прекращены полномочия директора общества "ЛИДЕР" Мартояна У.А., на должность директора названного общества назначена Алехина Ю.А., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ N 2145658064990 от 04.03.2014.

При этом непосредственно перед увольнением Мартояна У.А., между Мартояном Унаном Арамаисовичем (заказчик) и Авдиенком Артуром Михайловичем (исполнитель) заключен договор от 20.02.2014 (т. 1, л.д. 23-25), согласно пункту 1 которого исполнитель обязуется принять, хранить и передать от своего имени переданные заказчиком бухгалтерские и иные документы, относящиеся к деятельности общества "Лидер", руководителю данной организации - Алехиной Юлии Андреевне или иному уполномоченному лицу, по их требованию либо иному, указанному заказчиком.

Перечень документов, передаваемых заказчиком исполнителю, поименован в приложении N 1 к договору от 20.02.2014.

В соответствии с приказом (распоряжением) Мартояна У.А. о приеме работника на работу от 20.02.2014 N 1 (т. 1, л.д. 118) Алехина Ю.А. была принята на работу на должность директора, с ней был заключен трудовой договор с директором общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (без испытания) от 20.02.2014 (т. 1, л.д. 135-137).

Алехиной Ю.А. 20.02.2014 подписан приказ N 1 (т. 1, л.д. 117), на основании которого она с 20.02.2014 приступила к обязанностям директора общества "ЛИДЕР".

Решением единственного участника общества "ЛИДЕР" от 11.03.2014 (т. 1, л.д. 1215) изменено наименование названного юридического лица на общество "ФЦЕНТР".

По решению N 13 единственного участника общества "ФЦЕНТР" от 15.04.2014 (т. 1, л.д. 127) началась процедура ликвидации общества, на должность ликвидатора общества "ФЦЕНТР" назначена Алехина Ю.А., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ N 2145658189708 от 23.04.2014.

С директором Алехиной Ю.А. был расторгнут трудовой договор на основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 15.04.2014 N 2 (т. 1, л.д. 119).

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 15.04.2014 N 3 (т. 1, л.д. 120) Алехина Ю.А. была принята на работу на должность ликвидатора, с ней был заключен трудовой договор на управление делами предприятия в процессе его ликвидации от 15.04.2014 (т. 1, л.д. 138).

По решению N 14 единственного участника общества "ФЦЕНТР" от 29.12.2014 (т. 1, л.д. 128) отменено принятое ранее решение о ликвидации общества "ФЦЕНТР", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ N 2155658037907 от 15.01.2015.

С ликвидатором Алехиной Ю.А. на основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 26.01.2015 N 4 (т. 1, л.д. 122) был расторгнут трудовой договор.

По решению N 15 единственного участника общества "ФЦЕНТР" от 26.01.2015 (т. 1, л.д. 129) на должность директора общества "ФЦЕНТР" назначена Алехина Ю.А., о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ N 2155658054022 от 04.02.2015.

Алехина Ю.А. на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 26.01.2015 N 5 (т. 1, л.д. 123) была принята на работу на должность директора общества "ФЦЕНТР", с ней был заключен трудовой договор от 26.01.2015 (т. 1, л.д. 139-141).

В соответствии с приказом от 26.01.2015 N 5 Алехина Ю.А. приступила к обязанностям директора общества "ФЦЕНТР".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2015 в отношении общества "ФЦЕНТР" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Плотникова Т.А.

Алехина Ю.А. по акту приема-передачи документации от 21.06.2016 (т. 1, л.д. 115) осуществила передачу имеющейся у неё документации общества "ФЦЕНТР" за период ликвидации, входящей корреспонденции в 3 томах временному управляющему Плотниковой Т.А.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества "ФЦЕНТР" открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Каменского А.С.

Печати и штампы, регистрационные документы общества "ФЦЕНТР" и 2 папки с бухгалтерской отчетностью переданы Алехиной Ю.А. конкурсному управляющему Каменскому А.С. по акту приема-передачи печатей и штампов от 12.10.2016, акту приема-передачи документации от 12.10.2016 (т. 1, л.д. 90,91) и сопроводительным письмом от 19.01.2017 исх. N А47-6633/2014-62 (т. 1, л.д. 94).

Помимо прочего, хранящиеся у Авдиенка А.М. документы переданы последним конкурсному управляющему Каменскому А.С. по актам приема-передачи документации от 17.02.2017 (т. 1, л.д. 26-31, 32)

Конкурсный управляющий Каменский А.С. обратился к Алехиной Ю.А. с письменным запросом от 21.06.2017 (т. 1, л.д. 95-97) о предоставлении документов общества "ЛИДЕР" (общества "ФЦЕНТР") в течение 5 дней с момента получения настоящего запроса.

Ссылаясь на оставление Алехиной Ю.А. требований о предоставлении печатей и документации должника без удовлетворения, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что все имевшиеся у Алехиной Ю.М. документы были переданы временному управляющему Плотниковой Т.А. и конкурсному управляющему Каменскому А.С., а также отметил отсутствие доказательств того, что Алехина Ю.М., обладая документами общества и злоупотребляя своими правами, скрывает документы и уклоняется от их передачи.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения определения суда первой инстанции.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (в редакции, действовавшей до 21.12.2017), в случае отказа или уклонения лиц, указанных в статье 126 Закона о банкротстве, от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, конкурсный управляющий обладает правом обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании предусмотренных Законом о банкротстве документов и ценностей в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что с 20.02.2014 полномочия директора общества "ЛИДЕР" (общества "ФЦЕНТР"), а впоследствии - ликвидатора должника осуществляла Алехина Ю.А.

При этом, Алехина Ю.А. по акту приема-передачи документации от 21.06.2016 осуществила передачу документации общества "ФЦЕНТР" за период ликвидации, входящей корреспонденции в 3 томах временному управляющему Плотниковой Т.А., которая передана их конкурсному управляющему Каменскому А.С. с сопроводительным письмом от 19.01.2017 исх. N А47-6633/2014-62.

Печати и штампы, регистрационные документы общества "ФЦЕНТР" и 2 папки с бухгалтерской отчетностью переданы Алехиной Ю.А. конкурсному управляющему Каменскому А.С. по акту приема-передачи печатей и штампов от 12.10.2016 и акту приема-передачи документации от 12.10.2016.

Иная документация должника передана конкурсному управляющему Каменскому А.С. Авдиенком А.М., осуществлявшим её хранение на основании договора хранения, заключённого с бывшим директором Мартояном У.А, по актам приема-передачи документации от 17.02.2017.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что при вступлении в должность директора, Алёхиной Ю.А. от предыдущего директора Мартояна У.А. документы общества получены в полном объёме не были, поскольку они были переданы Мартояном У.А. на хранение Авдиенку А.М.

Совокупность имевшихся у Алехиной Ю.А. документов должника, исходя из представленных в материалы дела актов приема-передачи документов, передана временному управляющему Плотниковой Т.А., а той, в свою очередь, конкурсному управляющему Каменскому А.С.

Названное, по мнению суда апелляционной инстанции, исключает возможность нахождения истребуемых конкурсным управляющим документов и ценностей должника у Алехиной Ю.А.

Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства и приведенные аргументы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о непредставлении конкурсным управляющим Каменским А.С. доказательств наличия у Алехиной Ю.А. запрашиваемых документов и ценностей должника и отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

Оснований для изменения правильных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебная коллегия соглашается с доводом апеллянта о том, что при смене руководителей организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета. Алехина Ю.А., вступая в должность директора общества, должна была провести инвентаризацию и затребовать отсутствующие у нее документы у бывшего руководителя Мартояна У.А.

Между тем, не проведения инвентаризации Алехиной Ю.А. (достоверных сведений о названном в материалы дела не представлено) не может безусловно доказывать факт наличия у ней истребуемой конкурсным управляющим документации должника, а лишь свидетельствует о возможном нарушении ею своих обязанностей как директора общества "ФЦЕНТР". При таких обстоятельствах, рассматриваемый довод подателя жалобы не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Также коллегией судей оценен и признан подлежащим отклонению довод конкурсного управляющего о наличии всех истребуемых документов у Алехиной Ю.А. как неподкрепленный доказательственной базой. Напротив, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о передаче части документации должника Мартояном У.А. Авдиенку А.М. и части - Алехиной Ю.А., которой вся имеющаяся у нее документация передана непосредственно конкурсному управляющему, а также через временного управляющего Плотникову Т.А.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, конкурсным управляющим Каменским А.С. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение арбитражного суда государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2018 по делу N А47-6633/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФЦЕНТР" Каменского Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

Л.В. Забутырина И.В. Калина