Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 18АП-546/18

г. Челябинск

16 февраля 2018 г.

Дело N А76-24558/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Палеевой Татьяны Ахмандяновны Долгова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2017 по делу N А76-24558/2012 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки (судья Коровина О.С.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Палеевой Татьяны Ахмандяновны Долгов Сергей Владимирович (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2017 по делу N А76-24558/2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 15.02.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить апелляционную жалобу в полном объеме; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; доказательства направления копии апелляционной жалобы Палееву Станиславу Викторовичу, Федорову Павлу Сергеевичу, Сметаниной Ларисе Петровне.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 15.02.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 20.01.2018.

Копия определения суда от 19.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Палеевой Татьяны Ахмандяновны Долгову Сергею Владимировичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовый идентификатор: 45414118598091). Согласно почтовому уведомлению определение получено подателем жалобы 25.01.2018.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлена апелляционная жалоба в полном объеме; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; доказательства направления копии апелляционной жалобы Палееву Станиславу Викторовичу, Федорову Павлу Сергеевичу, Сметаниной Ларисе Петровне..

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Ввиду того, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Палеевой Татьяны Ахмандяновны Долгову Сергею Владимировичу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2017 по делу N А76-24558/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова