Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 09АП-69286/17

г. Москва

13 февраля 2018 г.

Дело N А40-152026/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06.02.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 13.02.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дока" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2017 по делу N А40-152026/17, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИнсталСистем" при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 (с учетом исправления описки) ООО "ИнсталСистем" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Нагаслаев Д.С., член Союза Арбитражных управляющих "Возрождение".

ООО "Дока" не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в признании должника банкротом отказать, конкурсное производство в отношении ООО "ИнсталСистем" прекратить, наложить арест на имущество и ограничения по распоряжению имуществом ООО "ИнсталСистем", направить вопрос заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От ООО "Дока" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и оспариваемого определения суда, заявителем по делу о банкротстве является ООО "Норма-Консалт".

Свои требования при обращении в суд заявитель подтвердил вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2015 по делу N А48-3685/2017, которым с ООО "ИнсталСистем" в пользу ООО "Норма-Консалт" взыскан долг в размере 350 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ (запись от 25.05.2017), должник находится в стадии ликвидации.

Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии оснований, предусмотренных Законом о банкротстве (ст. ст. 2, 3, 6, 7, 33), для удовлетворения требования заявителя. Учитывая факт нахождения должника в стадии ликвидации, суд первой инстанции правомерно открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (ст. ст. 224, ст. 225 Закона о банкротстве).

ООО "Дока" о том, что ликвидатор ООО "ИнсталСистем" не исполнил обязанность по его, в том числе, уведомлению о начале процедуры ликвидации, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку заявление о банкротстве ООО "ИнсталСистем" подано кредитором, а не обществом в лице ликвидатора.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

ООО "Дока" реализовало свое право на обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 667 025,18 руб., в срок предусмотренный ст. 100 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 г. заявление ООО "Дока" было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 05.02.2018. Сведения о рассмотрении требования в настоящее время отсутствуют.

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы требования ООО "Дока" не включено в реестр требований кредиторов ООО "ИнсталСистем".

Согласно пункту 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

В силу статьи 42, части 1 статьи 257 АПК РФ правом на обжалование такого решения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Закона о банкротстве, к числу которых относятся конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, с даты принятия требования к рассмотрению судом.

Для таких случаев в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, в соответствии с данными разъяснениями с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению у кредитора возникают права на обжалование судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другим кредитором, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых и отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.

Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования решения о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, а также то, что требование ООО "Дока" не включено в реестр требований кредиторов ООО "ИнсталСистем", ООО "Дока" не вправе обжаловать решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 по настоящему делу

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 188, 266 - 269 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Дока" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2017 по делу N А40-152026/17 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко