Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 13АП-32508/17

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2018 г.

Дело N А56-72904/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колосовой Ж.В.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-32508/2017 Яковлева Антона Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2017 по делу N А56-72904/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Открытые инновационные технологии"

к Яковлеву Антону Дмитриевичу

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Открытые инновационные технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Яковлеву Антону Дмитриевичу (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 498 866 руб. 51 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шеффер Лилию Борисовну.

Определением от 09.11.2017 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Шеффер Лилии Борисовны.

Яковлев А.Д. не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2017 в части отказа в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

02.02.2018 в апелляционный суд в электронном виде от Яковлева Антона Дмитриевича поступил отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика Корчагиным В.В. на основании доверенности от 08.11.2017 N 78 АБ 3770199 с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на отказ от заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Открытые инновационные технологии" от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2017 по делу N А56-72904/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Ж.В. Колосова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина