Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 16АП-365/10

г. Ессентуки

16 февраля 2018 г.

Дело N А15-659/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, в рамках дела N А15-659/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Дагестанская региональная газовая компания" (ОГРН 1040500713571) жалобу конкурсного кредитора Марковой Т.М. на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Батчаева А.Ю. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Дагестанская региональная газовая компания" Батчаева А.Ю.: представитель Агачева С.В. (по доверенности от 01.02.2018),

от конкурсного кредитора Биджиева А.Б.: Биджиев А.Б. (лично),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дагестанская региональная газовая компания" в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Дагестанская региональная газовая компания".

Решением суда от 28.09.2009 ЗАО "Дагестанская региональная газовая компания" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кочкаров Д.Б.

Определением суда от 29.11.2013 конкурсный управляющий ЗАО "Дагестанская региональная газовая компания" Кочкаров Д.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 20.12.2013 конкурсным управляющим утвержден Батчаев А.Ю.

В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор Маркова Т.М. обратилась с жалобой о признании бездействий конкурсного управляющего должника Батчаева А.Ю. незаконными и об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Дагестанская региональная газовая компания".

Определением суда от 16.10.2017 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор просил определение суда первой инстанции отменить, в связи с неполным выяснением судом обстоятельств дела.

Определением от 11.01.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями.

Конкурсный кредитор Биджиев А.Б. и Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" - членом которой является конкурсный управляющий Батчаев А.Ю. в отзывах не согласились с изложенными доводами Марковой Т.М.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемому спору.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив, представленные суду доказательства, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители должны доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителей.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Полагая, что при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. в результате его незаконных действий и бездействия, выразившиеся в необоснованном расходовании средств конкурсной массы, нарушены права и законные интересы кредиторов, заявитель обратился в суд с рассматриваемой жалобой, в которой также просил отстранить Батчаева А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Протоколом собрания кредиторов от 19.05.2010 большинством голосов утверждена смета расходов по процедуре конкурсного производства (в размере 40 000 руб. в месяц): на проезд, проживание и иных расходов конкурсного управляющего.

Согласно бухгалтерской справке - расходы конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. на проезд и проживание, с декабря 2013 по настоящее время составили:

- транспортные расходы (для проведения собраний кредиторов) - 64 960 руб.

- проживание в гостинице - 14 050 руб.,

Итого: 79 010 руб.

Как следует из справки главного бухгалтера ЗАО "Дагестанрегионгаз", расходы на проезд и проживание конкурсного управляющего Батчаева А.Ю., за 3,5 года составили около 80 000 руб., что гораздо меньше согласованных на собрании кредиторов 19.05.2010, сметы расходов в размере 40 000 руб. в месяц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя являются необоснованными.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что оспариваемые действия конкурсного управляющего нарушают права и законные интересы заявителя жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Не установив факты того, что обжалуемыми действиями конкурсного управляющего ЗАО "Дагестанская региональная газовая компания" Батчаева А.Ю. нарушены права или законные интересы заявителя жалобы и данные действия повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отстранения Батчаева А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении требований.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009, определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2017 по делу N А15-659/2009 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2017 по делу N А15-659/2009 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Марченко

Судьи

Г.В.Казакова З.М.Сулейманов