Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 19АП-218/18

г. Воронеж

16 февраля 2018 г.

А08-8234/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.02.2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "Группа компания БАЛАНС": Сергеев А.В., представитель по доверенности б/н от 11.09.2017,

от ООО "Баланс": Юсков М.В., представитель по доверенности б/н от 12.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа компания БАЛАНС" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 года по делу N А08-8234/2017 (судья Бутылин Е.В.) по заявлению ООО "Баланс" (ИНН 3123125333, ОГРН1053107133584) к ООО "Группа компания БАЛАНС" (ИНН 3123372808, ОГРН 1153123014550) о признании действий актом недобросовестной конкуренции и встречное исковое заявление ООО "Группа Компаний БАЛАНС" о признании действий актами недобросовестной конкуренции по делу N А08- 8234/2017 по иску ООО "Баланс" (ИНН 3123125333, ОГРН 1053107133584) к ООО "Группа компания БАЛАНС" (ИНН 3123372808, ОГРН 1153123014550) о признании действий актом недобросовестной конкуренции,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЛАНС" (далее - Первоначальный Истец) обратился в суд с иском о признании действий ООО "Группа Компаний БАЛАНС" (далее - Первоначальный Ответчик) по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак "баланс" свидетельство N 558457 от 26 ноября 2015 г. актом недобросовестной конкуренции.

ООО "Группа Компаний БАЛАНС" заявленные исковые требования не признало, в свою очередь обратилось к ООО "БАЛАНС" с уточненным встречным иском, в котором просило:

- признать действия ООО "Баланс" по размещению сведений на всеобщее обозрение об услугах, однородным услугам 35 класса МКТУ, в отношении которых действует товарный знак "баланс" по свидетельству N 558457, рядом с изобразительным элементом товарного знака по свидетельству N 557217 со словесным элементом "БАЛАНС" или без него актами недобросовестной конкуренции,

- признать действия ООО "Баланс" по размещению сведений на всеобщее обозрение об услугах, однородным услугам 35 класса МКТУ, в отношении которых действует товарный знак "баланс" по свидетельству N 558457, и/или оказание указанных услуг ООО "Баланс" с фирменным наименованием, содержащим слово "Баланс", актами недобросовестной конкуренции,

- признать действия ООО "Баланс" по использованию в своем фирменном наименовании обозначение "Баланс" при оказании видов деятельности: в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, но налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, актами недобросовестной конкуренции,

- признать действия ООО "Баланс" по предоставлению ООО "Баланс" права использования товарного знака по свидетельству N 557217 в отношении бухгалтерских услуг актом недобросовестной конкуренции,

- признать действия ООО "Баланс" по размещении в журналах "Рекламно-информационное издание ВF" N 80, 86 и 90 следующих сведений: фраза - "бухгалтерские услуги" расположена рядом с обозначением "БАЛАНС"", фраза - "все услуги компания "Баланс" расположена под товарным знаком БАЛАНС", фраза "с нами ваша БУХГАЛТЕРИЯ не уйдет в отпуск" расположена под изобразительным элементом товарного знака N 557217 и словесными элементами "компания БАЛАНС" BALANS" актами недобросовестной конкуренции.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 года первоначальные заявленные требования удовлетворены. Признаны действия ООО "Группа Компаний БАЛАНС" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак "баланс" свидетельство N 558457 от 26 ноября 2015 года актом недобросовестной конкуренции. Взысканы с ООО "Группа компания БАЛАНС" в пользу ООО "Баланс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "Группа компания БАЛАНС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Группа компания БАЛАНС" поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением копии решения от 26.01.2015, выдержки из решения.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Баланс" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела дополнение к апелляционной жалобе с приложением копии выдержки из решения, отзыв на апелляционную жалобу с приложением, в приобщении к материалам дела копии решения от 26.01.2015, поступившего в электронном виде через сервис "Мой арбитр" отказано, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 67 АПК РФ.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Группа компания БАЛАНС" поступило заявление об отказе от встречного иска к ООО "Баланс" в части признания действия ООО "Баланс" (ОГРН 1053107133584, ИНН 3123125333) по использованию в своем фирменном наименовании обозначение "Баланс" при оказании видов деятельности: в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, актами недобросовестной конкуренции.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела не поступили возражения, против принятия отказа ООО "Группа компания БАЛАНС" от встречного иска к ООО "Баланс" в части признания действия ООО "Баланс" (ОГРН 1053107133584, ИНН 3123125333) по использованию в своем фирменном наименовании обозначение "Баланс" при оказании видов деятельности: в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, актами недобросовестной конкуренции.

Представитель ООО "Группа компания БАЛАНС" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель ООО "Баланс" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ ООО "Группа Компаний БАЛАНС" от встречного иска к ООО "Баланс" в части признания действия ООО "Баланс" (ОГРН 1053107133584, ИНН 3123125333) по использованию в своем фирменном наименовании обозначение "Баланс" при оказании видов деятельности: в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, актами недобросовестной конкуренции. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 года по делу N А08-8234/2017 в части отказа в удовлетворении встречного иска в части признания действия ООО "Баланс" (ОГРН 1053107133584, ИНН 3123125333) по использованию в своем фирменном наименовании обозначение "Баланс" при оказании видов деятельности: в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, актами недобросовестной конкуренции, отменить. Производство по делу N А08-8234/2017 в части встречного иска ООО "Группа Компаний БАЛАНС" к ООО "Баланс" в части признания действия ООО "Баланс" (ОГРН 1053107133584, ИНН 3123125333) по использованию в своем фирменном наименовании обозначение "Баланс" при оказании видов деятельности: в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, актами недобросовестной конкуренции, прекратить. В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 года по делу N А08-8234/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Группа компания БАЛАНС" без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО "Группа компания БАЛАНС" от встречного иска к ООО "Баланс" в части признания действия ООО "Баланс" (ОГРН 1053107133584, ИНН 3123125333) по использованию в своем фирменном наименовании обозначение "Баланс" при оказании видов деятельности: в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, актами недобросовестной конкуренции, подлежит принятию в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что отказ от встречного иска к ООО "Баланс" в части признания действия ООО "Баланс" (ОГРН 1053107133584, ИНН 3123125333) по использованию в своем фирменном наименовании обозначение "Баланс" при оказании видов деятельности: в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, актами недобросовестной конкуренции, принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 года по делу N А08-8234/2017 в части отказа в удовлетворении встречного иска в части признания действия ООО "Баланс" (ОГРН 1053107133584, ИНН 3123125333) по использованию в своем фирменном наименовании обозначение "Баланс" при оказании видов деятельности: в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, актами недобросовестной конкуренции, подлежит отмене, производство по делу N А08-8234/2017 в части встречного иска ООО "Группа Компаний БАЛАНС" к ООО "Баланс" в части признания действия ООО "Баланс" (ОГРН 1053107133584, ИНН 3123125333) по использованию в своем фирменном наименовании обозначение "Баланс" при оказании видов деятельности: в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, актами недобросовестной конкуренции, прекращению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Баланс" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.09.2005, полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью "Баланс".

Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности ООО "Баланс" является деятельность в области бухгалтерского учета и аудита, юридические услуги дополнительными видами экономической деятельности в числе прочих являются: предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества, деятельность в области права, предоставление секретарских, редакторских услуг и услуг по переводу, исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения, рекламная деятельность, курьерская деятельность, деятельность по управлению финансово-промышленными группами и холдинг-компаниями, найм рабочей силы и подбор персонала, предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

С момента своего создания, с 26.09.2005 по 2017 год ООО "Баланс" вкладывало значительные материальные и интеллектуальные ресурсы в узнаваемость своего фирменного наименования на территории города Белгорода, для чего за двенадцатилетний период были затрачены финансовые и человеческие ресурсы.

ООО "Баланс" планомерно развивалось, росло количество персонала организации, количество офисов по обслуживанию клиентов, наблюдался рост показателей выручки от оказываемых обществом услуг.

В частности, за период с момента создания (2005 г.) до настоящего времени количество сотрудников увеличилось с 2 человек до 20 человек. Количество офисов, в которых осуществляется предоставление клиентам бухгалтерских, консультационных, юридических услуг планомерно увеличивалось не только по фактической площади, но также и по территории охвата.

В 2016 году было зарегистрировано дочернее общество - ООО "Баланс" в городе Воронеж.

За период, с момента создания общества до настоящего времени, выручка от оказания услуг клиентам по основным направлениям деятельности постоянно увеличивалась. В итоге, ее рост составил с 479 188 руб. в 2006 г. до 28 122 106 руб. в 2016 г.

ООО "Баланс" для своей рекламы и формирования у потребителей услуг устойчивой узнаваемости ООО "Баланс" как общества, оказывающего бухгалтерские услуги, юридические услуги, услуги в области финансового анализа и подготовки налоговой и бухгалтерской отчетности, размещало рекламные материалы (аудио- и видеоролики) на радио и телевидении, среди которых: Русское радио (договор с ООО "Радио-Регион" N 052 от 24.06.2015); 1 канал Белгород, РенТВ, НТВ, 5 канал (договор с ИП Семененко Л. М. N 29 от 19.04.2013); ИНФОКАНАЛ на территории г. Белгорода с использованием кабельной сети ООО "ЭЛЬФ" (договор N 160310-01 от 16.03.2010 с ИП Алферовой М. Н.);

Так же ООО "Баланс" размещало рекламу в печатных средствах массовой информации, среди которых: журнал BELFASHION (договор N Р-169/13 от 03.09.2013 с ООО "Амбер", договор с ООО ТК "Белогорье" от 11.05.2016, договор с ООО ТК "Белогорье" N 11/02 от 11.02.2017); газета "Работа, обучение. Белгород и Белгородская область" (договор от 11.07.2011 с ООО "Зима"); журнал "Белгородский Бизнес-Класс" (договор N 6/14 от 30.04.2014 с ООО "Арт-Альянс").

Первоначальный Истец размещал наружную рекламу на стационарных рекламных щитах и вывесках, среди которых: размещение на рекламной установке по ул. Победы (договор с ИП Давыдовой Н. Ю. N 13/2013 от 04.04.2013); изготовление рекламного скроллера (договор с ООО "Европа" N 10/02-2 от 10.02.2015); изготовление рекламы на фасад (договор с ООО "Принта" N 06/12 от 29.05.2012); оформление композитными панелями части фасада помещения по ул. Победы (договор N 1011-15 от 10.11.2015 с ОООО "Арт-неон"); размещение рекламы на рекламоносителях (договор с ООО "АРС-Медиа" N 51 от 05.10.2015).

В 2011 году был разработан Эскизный проект декоративного остекления приямков нежилого помещения по ул. Шершнева N 1 в г. Белгороде с фирменным наименованием "БАЛАНС" и бегущей строкой с рекламой услуг.

ООО "Баланс" осуществляло размещение рекламы в сети Интернет, в частности: на сайте www.Moyareklama.ru(договор с ООО "Издательский Дом "Пронто-Центр" от 11.03.2013); на Интернет-сайтах группы "Пронто-Медиа" (договор N 273002 от 28.01.2010 с ООО "Пронто-Воронеж"), размещало рекламу на транспортных средствах - такси (договор от 20.02.2014 с ООО "Айсберг-Конфорт").

ООО "Баланс" периодически осуществляло заказ полиграфической, сувенирной и канцелярской продукции со своим фирменным наименованием и своей рекламой, среди которых: изготовление календарей, ежедневников, флэшнакопителей, ручек (договор с ООО "Принта" N 18/12 от 31.110.2012); ежедневники, календари, ручки (договор с ООО "БРИГ" N 47-14 от 01.10.2014); ежедневники, визитницы, кубарики (договор с ООО "БРИГ" N 575 от 23.10.2013); пластиковые карты (договор N 33/13 от 20.03.2013 с ООО "Свои Люди").

Осуществлялась печать рекламных информационных статей в газетах города Белгорода, среди которых: "Торговля и производство" N 32 (104) декабрь 2007 г., "ОРИЕНТИРЫ" совместный проект банка "УРАЛСИБ" и журнала "Огонек" N 2-3 (86-87) 2012, "Белгородский Бизнесс-Класс" май 2014 г.

ООО "Баланс" уделяет значительное внимание и ресурсы поддержке и наполнению своего сайта по адресу: www.balans-bel.ru, который существует с 2005 года.

В среднем ООО "Баланс" тратит на рекламу и узнаваемость по 1 -1,5 млн. руб. ежегодно.

Результатом многолетней работы ООО "Баланс" по развитию фирмы и формированию своей положительной деловой репутации стало признание со стороны контрагентов и партнеров общества, а также со стороны органов местного самоуправления. Подтверждением данного факта служат:

- Характеристика на генерального директора ООО "Баланс" Медведева Н. А., выданная Управлением экономического развития Администрации города Белгорода исх. N 36-ЭФ от 12.02.2009 г.;

- Многочисленные Благодарственные письма, среди которых: от ОО "Отделение в Белгороде" КБ "ЛОКО-Банк" (АО), от ОАО АКБ "Пробизнесбанк", филиал Банка "Газпромбанк" (АО) в г. Воронеже.

- Дипломы, выданные Администрацией города Белгорода, Региональным отделением по Белгородской области Межрегиональной общественной организации "Ассоциация Молодых Предпринимателей".

- Сертификаты, выданные партнерами общества, в том числе: ООО "Интерфейс" (использование лицензионного программного обеспечения 1С:Бухгалтерия), ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (сертификат партнера), филиал ОАО "УРАЛСИБ" в г. Белгород (удостоверение на право проведения консультирования и анкетирования клиентов ОАО "УРАЛСИБ"), ОАО "РУСЬ-БАНК" (сертификат на право консультационного обслуживания на рынке кредитования), ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" (сертификат по ипотечным программам банка), ООО "Эталон" (партнер компании), Сертификат победителя городского конкурса "Инфраструктурный оператор поддержки малого и среднего предпринимательства" в номинации "Комплексное оказание услуг" в 2011 году.

В 2014 году ООО "Баланс" приняло решение с целью персонализации своего бренда и дальнейшего развития узнаваемости зарегистрировать товарный знак "баланс" в отношении оказываемых обществом услуг. В результате 12.11.2015 был зарегистрирован товарный знак "баланс" по свидетельству N 557217 с приоритетом от 02.04.2014 в отношении классов МКТУ:

36 - анализ финансовый; выпуск ценных бумаг; инвестирование; информация финансовая; менеджмент финансовый; операции факторные; перевод денежных средств в системе электронных расчетов; посредничество биржевое; агентства кредитные; агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда недвижимого имущества; аренда офисов [недвижимое имущество]; информация по вопросам страхования; консультирование по вопросам задолженности; консультации по вопросам страхования; консультации по вопросам финансов; ликвидация торгово-промышленной деятельности (финансовые услуги); посредничество при операциях с недвижимостью; посредничество при страховании; управление недвижимостью; услуги брокерские; экспертиза налоговая.

38 - телекоммуникационные службы, электронная доска сообщений; обеспечение доступа к базам данных; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; предоставление онлайн форумов; передача цифровых файлов.

45 - услуги юридические; службы безопасности для защиты имущества и индивидуальных лиц; персональные и социальные услуги, оказываемые другим для удовлетворения потребностей индивидуальных лиц; исследования юридические; представление интересов в суде; сопровождение в общественных местах [компаньоны]; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по разрешению споров.

Таким образом, по состоянию на 2015 год ООО "Баланс" за двенадцатилетний период своей деятельности на рынке Белгородской области наработало авторитет и уважение, контрагенты общества обращались к истцу за оказанием услуг, руководствуясь сформировавшейся положительной деловой репутацией.

ООО "Баланс", к моменту возникновения спора с Первоначальным Ответчиком в 2015 году занимало одну из лидирующих позиций среди компаний, оказывающих услуги в области бухгалтерского учета и аудита в Белгородской области, на фактическом обслуживании у ООО "Баланс" состоят более 11 000 клиентов, на имя ООО "Баланс" соответственно выдано более 11 000 доверенностей и заключено договоров на оказание услуг.

04.02.2015 Инспекцией ФНС России по г. Белгороду было зарегистрировано ООО "БАЛАНС-ЭКСПЕРТ" ОГРН 1153123001261, схожее с фирменным наименованием ООО "Баланс", которое начало оказывать услуги в области аналогичных видов деятельности. ООО "БАЛАНС-ЭКСПЕРТ" в своей деятельности умышленно использовало доменное имя "belbalans.ru" "balans31.ru" и "баланс31.рф" схожие с доменным именем ООО "Баланс"-"balans-bel.ru". Согласно информации, предоставленной в письме ООО "Регтайм" N 2028 от 13.11.2015,. администратором данных доменных имен являлась Соколова Марина Александровна.

О появлении в г. Белгороде фирмы ООО "БАЛАНС-ЭКСПЕРТ" непосредственно ООО "Баланс" стало известно от своих клиентов, которые стали путаться при обращении за бухгалтерскими, юридическими и финансовыми услугами.

С целью защиты своих прав ООО "Баланс" было вынуждено обратиться в арбитражный суд. В итоге, решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2015 по делу N А08-3060/2015 по иску ООО "Баланс" суд обязал ООО "БАЛАНС-ЭКСПЕРТ" (ИНН 3123359275, ОГРН 1153123001261) прекратить незаконное использование фирменного наименования ООО "БАЛАНС-ЭКСПЕРТ".

В настоящее время наименование ООО "БАЛАНС-ЭКСПЕРТ" изменено на ООО "Бизнес" и данное общество было переведено в г. Москву.

После этого Соколова М.А. 30.09.2015 создает в г. Белгороде новое юридическое лицо с наименованием ООО "Группа компаний Баланс"" ОГРН 1153123013550, которое также начинает формально осуществлять деятельность в области оказания бухгалтерских услуг и юридических услуг, а также использовать в сети Интернет доменные имя "belbalans.ru" "balans31.ru, баланс31.рф."

Использование схожих доменных имен позволяет ООО "Группе компаний Баланс" не вкладывать значительные средства на развитие своего Интернет-ресурса и его попадание в ТОП-10 в поисковых программах, использую ранее известный бренд.

ООО "Группа компаний Баланс" использует тот же адрес, те же телефоны, что ранее использовало ООО "БАЛАНС-ЭКСПЕРТ".

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО "Группа компаний Баланс" также является деятельность в области бухгалтерского учета и аудита.

Таким образом, Соколова Марина Александровна, проиграв спор по фирме ООО "БАЛАНС-ЭКСПЕРТ", создала новую фирму ООО "Группа компаний Баланс", с тем же адресом с теми же доменными именами, что и ООО "БАЛАНС-ЭКСПЕРТ".

Соколова Марина Александровна 23.09.2014, за год до государственной регистрации ООО "Группа компаний Баланс", в целях реализации намерений получения прибыли и расширения клиентской базы за счет узнаваемости ООО "Баланс", регистрирует доменное имя www.belbalans.ru, схожее до степени смешения с доменным именем www.balans-bel.ruи фирменным наименованием ООО "Баланс", которые хорошо известны потребителю.

Первоначально доменное имя www.belbalans.ru использовалось для размещения сайта ООО "БАЛАНС-Эксперт".

В дальнейшем, после вынесения решения суда по делу N А08-3060/2015 в отношении деятельности ООО "Баланс-Эксперт", Соколова М.А. стала использовать доменное имя www.belbalans.ru для размещения сайта ООО "Группа компаний Баланс".

Уже после обращения ООО "Баланс" в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Группа компаний Баланс" доменное имя www.belbalans.ru было переоформлено с Соколовой М. А. на ООО "Группа компаний Баланс".

В адрес ООО "Баланс" снова начала поступать информация от клиентов, которые стали предъявлять претензии по ненадлежащему качеству заказанных бухгалтерских и юридических услуг, после чего выяснилось, что они, введенные в заблуждение схожестью наименований, обращались не в ООО "Баланс", а в ООО "Группа компаний Баланс".

При этом, 01.10.2015 (на следующий день после государственной регистрации) ООО "Группа компаний Баланс" и ЗАО "Информика" г. Москва (правообладатель) заключили договор отчуждения исключительного права на товарный знак Правообладателя, свидетельство N 245227: "баланс", в отношении части услуг 35 класса МКТУ: аудит; ведение бухгалтерских книг; проверка счетов; подготовка платежных документов; составление налоговых деклараций; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам штата сотрудников; комплектование штата сотрудников (кадровый лизинг).

Согласно письму N 2028 от 13.11.2015 от ООО "Регтайм", владельцем и администратором доменов belbalans.ru, balans31.ru, баланс31.рф является Соколова Марина Александровна - директор ООО "Группа компаний Баланс", что подтверждает связь ООО "БАЛАНС-ЭКСПЕРТ" (рекламировали свои услуги в Интернете belbalans.ru) и ООО "Группа компаний Баланс".

По мнению первоначального истца, ООО "Баланс" получило право на фирменное наименование 26.09.2005 - задолго до регистрации ООО "Группа компаний Баланс" (30.09.2015) и регистрации им товарного знака (26.11.2015).

Удовлетворяя первоначальный иск, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу п. 2 ст. 34 Конституции РФ, не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

В соответствии с определением, закрепленным в п. 9 ст. 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", недобросовестная конкуренция - это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности; противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии с п. 1 ст. 14.4 Закона "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации). (Федеральным законом от 5 октября 2015 г. N 275-ФЗ Закон "О защите конкуренции" был дополнен главой 2.1, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, в которой содержится ст. 14.4.).

До 05.01.2016 данный запрет содержался в ч. 2 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции", согласно которой не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Исходя из указанных выше положений ФЗ "О защите конкуренции", одной из форм проявления недобросовестной конкуренции является недобросовестное приобретение и использование исключительных прав на товарный знак.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом по настоящему делу случае имеет место ситуация, когда обозначение "баланс" длительный период (более 12 лет) использовалось ООО "Баланс" для индивидуализации своих услуг в области бухгалтерского учета и приобрело известность среди потребителей за счет активного использования.

С учетом этого обстоятельства, конкурентом истца - ООО "Группа компаний Баланс", на следующий день после своей регистрации были приобретены права на средство индивидуализации: товарный знак "баланс", и было начато осуществление действия по вытеснению конкурентов, использующих данное обозначение, с рынка бухгалтерских услуг.

Поведение, при котором ООО "Группа компаний Баланс" приобрело по договору исключительные права на товарный знак "баланс" с недобросовестной целью, направленной, на вытеснение конкурентов или приобретение необоснованных преимуществ за счет использования широко известного обозначения, является недобросовестной конкуренцией.

Так называемая "паразитарная" конкуренция является отдельным видом недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и состоит в действиях хозяйствующих субъектов, направленных на использование в целях продвижения собственных товаров или услуг достижений и деловой репутации другого хозяйствующего субъекта и коммерческой ценности средств индивидуализации его предприятия, оказываемых им услуг.

Всемирная организация интеллектуальной собственности (далее - ВОИС) определяет "паразитарную" конкуренцию как вид недобросовестной конкуренции, представляющий собой любое действие, предпринимаемое конкурентом или другим лицом, участвующим в операциях на рынке; с намерением прямо использовать промышленное или коммерческое достижение другого лица в собственных целях, не внося существенные изменения в оригинальное достижение.

Виды "паразитарной" конкуренции могут быть различными, но каждый из них имеет общую цель - тем или иным образом воспользоваться известностью товарного знака или фирменного наименования хозяйствующего субъекта, который уже определенный период времени осуществляет предпринимательскую деятельность на том или ином товарном рынке с использованием принадлежащих ему средств индивидуализации; и, следовательно, использовать определенные качества и свойства товаров конкурента, знакомые потребителям.

Квалификация добросовестности или недобросовестности цели приобретения исключительного права на товарный знак может осуществляться посредством правового механизма, предусмотренного ст. 10.bis Парижской конвенции заключенной в Париже 20.03.1883, подписанной СССР 12.10.1967) и являющейся частью правовой системы Российской Федерации в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации.

Статья 10 bis Парижской конвенции рассматривает в качестве акта недобросовестной конкуренции всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах:

1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;

2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;

3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

При этом совершенно необязательно, чтобы состав, образующий недобросовестную конкуренцию, начинался именно с регистрации спорного товарного знака: он может начинаться, например, с передачи товарного знака от одного лица другому.

Недобросовестным может являться как приобретение исключительного права на товарный знак (при этом закон не говорит о том, что под приобретением понимаются только действия, направленные на государственную регистрацию товарного знака - приобрести право на товарный знак можно и на основании договора об отчуждении такого права), так и лишь использование товарного знака.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ррименительно к спорным правоотношениям, сам факт соответствия государственной регистрации товарного знака положениям части четвертой ГК РФ правового значения не имеет, поскольку осуществляя такую регистрацию исключительного права на товарный знак, Роспатент проверяет соответствие заявленного обозначения требованиям ст. 1483 ГК РФ (до вступления в силу ч.4.ГК РФ - на соответствие требованиям ст. 6 и 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках)). Установление Роспатентом отсутствия несоответствия заявленного на регистрацию обозначения названным нормам права и возможности его регистрации в качестве товарного знака никак не охватывает исследование цели приобретения права на товарный знак, поскольку такое исследование не входит в компетенцию названного государственного органа.

Оценивая добросовестность приобретения исключительного права на товарный знак, также необходимо учитывать последующее (после фактического приобретения исключительного права на товарный знак) поведение лица.

Обстоятельства, непосредственно связанные с приобретением (в том числе путем приобретения по договору) права на товарный знак, а равно имеющиеся данные об обстоятельствах, предшествующих приобретению, могут давать объективную картину и проявлять недобросовестную конкуренцию.

Для квалификации приобретения права на товарный знак как акта недобросовестной конкуренции, исходя из статьи 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, оценке подлежит его честность; следовательно, учитывается и цель приобретения такого права.

При рассмотрении вопроса о добросовестности приобретения права на товарный знак исследованию подлежит и последующее поведение лица, на основании которого может быть выяснена и определена цель его действий.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2014 года N СП-21/2 была утверждена "Справка по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий", согласно которой:

3.1. Недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг, представляет собой нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЭ "О защите конкуренции" (в настоящее время ст. 14.4).

4. В соответствии с положениями параграфа 2 статьи 10.bis Парижской конвенции и пункта 1 статьи 10 ГК РФ суд может квалифицировать нечестность поведения лица при приобретении исключительного права на товарный знак с учетом субъективных критериев такого поведения, поскольку суд оценивает все обстоятельства конкретного дела в их совокупности и взаимной связи.

Одним из обстоятельств, которые могут свидетельствовать о недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего товарный знак, может быть то, что это лицо знало или должно было знать о том, что третьи лица (третье лицо) на момент подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака законно использовали соответствующее обозначение для индивидуализации производимых ими товаров или оказываемых услуг без регистрации в качестве товарного знака, а также то, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей.

Должно быть также установлено, что лицо, приобретая исключительное право на товарный знак, имело намерение воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью такого обозначения.

Критерием квалификации действий лица, зарегистрировавшего обозначение в качестве товарного знака, как злоупотребления правом или недобросовестной конкуренции может служить предшествовавшее использование спорного обозначения.

Если до даты приоритета товарного знака спорное обозначение широко использовалось третьими лицами (например, конкурентами, в том числе наравне с последующим правообладателем), регистрация товарного знака одним из конкурентов могла быть произведена исключительно с целью устранения присутствия третьих лиц на рынке определенного товара. Такая регистрация не соответствует основной функции товарного знака по индивидуализации товаров правообладателя.

Также могут быть квалифицированы в качестве недобросовестной конкуренции действия лица по регистрации товарного знака в случае регистрации лицом обозначения, ранее использовавшегося без регистрации в качестве товарного знака только третьим лицом и получившего известность в результате именно такого использования.

При этом не могут быть признаны недобросовестными действия правообладателя по регистрации товарного знака, если спорное обозначение приобрело широкую известность благодаря хозяйственной деятельности и инвестициям такого правообладателя, имевшими место до регистрации товарного знака.

При рассмотрении судом вопроса о том, является ли регистрация обозначения в качестве товарного знака актом недобросовестной конкуренции, в качестве критерия недобросовестного поведения может быть принято во внимание последующее (после регистрации) поведение правообладателя.

Такое последующее поведение лица, зарегистрировавшего в качестве товарного знака обозначение, ранее использовавшееся им наравне с иными лицами, например, может состоять в действиях по вытеснению конкурентов с рынка путем предъявления в суд требований о пресечении использования спорного обозначения.

Как отмечено в части 2 статьи 14 (часть 1 ст. 14.4 в новое редакции) ФЗ "О защите конкуренции", не допускается недобросовестная конкуренция, связанная не только с приобретением, но и с использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

В соответствии со статьей 10.bis Парижской конвенции для квалификации регистрации товарного знака как акта недобросовестной конкуренции оценке подлежит честность такой регистрации, которая не может быть установлена без учета цели регистрации товарного знака. В связи с этим при рассмотрении судом вопроса о добросовестности регистрации товарного знака исследованию могут подлежать как обстоятельства, связанные с самой регистрацией, так и последующее поведение правообладателя, из которого может быть установлена цель такой регистрации.

Само по себе неиспользование правообладателем товарного знака, в том числе осуществляющего действия по "аккумулированию" товарных знаков, не свидетельствует о злоупотреблении правом и (или) недобросовестной конкуренции.

Вместе с тем могут быть признаны недобросовестными действия лиц, аккумулирующих товарные знаки, но их не использующих, в совокупности с другими обстоятельствами дела (в том числе с признаками, указанными в пунктах 5 и 6 настоящей справки), подтверждающими, что цель регистрации и использования товарного знака противоречит основной функции товарного знака, состоящей в индивидуализации товаров правообладателя.

С учетом указанных выше разъяснений, сформулированных Президиумом Суда по интеллектуальным правам, для признания действий правообладателя по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции установлению подлежат следующие обстоятельства:

1. факт использования спорного обозначения иными лицами, а также известность правообладателю факта использования такого обозначения иными лицами до даты приобретения этого обозначения в качестве товарного знака; наличие хозяйствующих субъектов-конкурентов на момент приобретения спорного обозначения в качестве товарного знака;

2. обстоятельства предшествующего использования спорного обозначения, когда оно приобрело широкую известность благодаря хозяйственной деятельности и инвестициям третьего лица;

3. наличие у правообладателя намерения (цели) посредством приобретения исключительного права на такое обозначение (приобретение монополии на него) причинить вред хозяйствующим субъектам-конкурентам и вытеснить указанных лиц с товарного рынка путем предъявления требований, направленных на пресечение использования спорного обозначения;

4. причинение либо вероятность причинения вреда хозяйствующим субъектам-конкурентам путем предъявления требований о прекращении использования спорного обозначения, преследование цели вытеснить конкурентов с товарного рынка путем предъявления к ним претензий с запретом использовать товарный знак и обращений в суд с исками о взыскании компенсации.

Относительно проявления каждого из перечисленных выше признаков недобросовестной конкуренции со стороны Первоначального Ответчика установлено следующее.

1. Факт использования спорного обозначения "баланс" иными лицами, а также известность правообладателю факта использования такого обозначения иными лицами до даты приобретения этого обозначения в качестве товарного знака, наличие хозяйствующих субъектов-конкурентов на момент приобретения спорного обозначения в качестве товарного знака:

Исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом экономической деятельности ООО "Баланс" (ОГРН 1053107133584), является деятельность в области бухгалтерского учета и аудита, юридические услуги дополнительными видами экономической деятельности в числе прочих являются: предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества, деятельность в области права, предоставление секретарских, редакторских услуг и услуг по переводу, исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения, рекламная деятельность, курьерская деятельность, деятельность по управлению финансово-промышленными группами и холдинг-компаниями, найм рабочей силы и подбор персонала, предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО "Группа компаний Баланс" (ОГРН 1153123014550) также является деятельность в области бухгалтерского учета и аудита.

При этом, Первоначальный Истец с момента своей государственной регистрации, имевшей место 26.09.2005, фактически осуществляет такой вид своей деятельности, как оказание бухгалтерских услуг. Данный факт подтверждается предоставленными ООО "Баланс" в материалы дела копиями договоров, заключенных истцом с клиентами, на оказание бухгалтерских услуг, начиная с момента своего создания в 2005 году и до момента вступления в силу решения Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-7737/2015, в частности:

- 2005 год: Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 26/09-2005 от 26.09.2005 с ООО "Д.А.Г.-31";

- 2006 год: Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 01/10-2006 от 01.10.2006 с ООО "Россия"; Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 07/07-2006 от 07.07.2006 с ИП Кузьмин Е. Н.;

- 2007 год: Договор на оказание услуг бухгалтерских услуг N 26/11-07 от 26.11.2007 с ООО "КапиталФинанс";

- 2008 год: Договор на оказание бухгалтерских услуг N 15/11-08 от 15.11.2008 с ООО "ТДМ"; Договор на оказание бухгалтерских услуг N 02/07-08 от 01.07.2008 с ООО "Д.А.Г-31";

- 2009 год: Договор на оказание бухгалтерских услуг N 01/11-09 от 01.11.2009 с ООО "Северстройналадка"; Договор на оказание бухгалтерских услуг N 01/12-09 от 01.12.2009 с ООО "АгроМид"; Договор на оказание бухгалтерских услуг N 09/09-09 от 09.09.2009 с ООО "Модульные системы и технологии";

- 2010 год: Договор на оказание бухгалтерских услуг N 01/06-10 от 01.06.2010 с ООО "Д.А.Г.-31"; Договор на оказание бухгалтерских услуг N 22/10 от 22.10.2010 с ООО "МедикоТранс";

- 2011 год: Договор на оказание бухгалтерских услуг N 16/05-11 от 15.05.2011 с ООО "Ярославич"; Договор на оказание бухгалтерских услуг N 11/01-11 от 11.01.2011 с ООО "Торговый Дом "Белгород-Восток-Сервис";

- 2012 год: Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 01-01-12 от 01.02.2012 с ООО "Дом вкуса"; Договор на оказание бухгалтерских услуг N 03/07-12 от 01.07.2012 с ООО "ВитражСтрой"; Договор на оказание бухгалтерских услуг N 02/11-12 от 01.11.2012 с ООО "АнаисПрофи";

- 2013 год: Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 01/07-2013 от 01.07.2013 с ООО "Протон"; Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 17/07-2013 от 17.07.2013 с ООО "Модерн"; Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 02/09-2013 от 02.09.2013 с ООО "УСПЕХ";

- 2014 год: Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 20/11-2014 от 20.11.2014 с ООО "СпецМашКонструкция"; Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 01/11-2014 от 01.11.2014 с ООО "Тарант Авто"; Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 21/05/2014 от 21.05.2014 с ООО "КапиталСити";

- 2015 год: Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 15/04-2015 от 15.04.2015 с ООО "Агросинтез"; Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 01/09-2015 от 01.09.2015 с ООО "СВ ТРАНС-СЕРВИС"; Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 13/08-2015 от 05.11.2015 г. с ООО "ТехЭнергоГрупп";

- 2016 год: Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 01/12-2 от 01.12.2016 с ИП Плеховым М. Е.; Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 04/13-1 от 04.03.2016 с ИП Кисловой О. В.;

- 2017 год: Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 01/01-42 от 01.01.2017 с ООО "БелАгроКомплект"; Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 01/02-2 от 01.02.2017 с ООО "Телеком Строй"; Договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета N 10/03-1 от 10.03.2017 с ООО "Студия эстетики ногтей Екатерины Орловой".

В то же время, ООО "Группа компаний Баланс", единственным учредителем и генеральным директором которого является Соколова Марина Александровна, однозначно было известно о факте использования ООО "Баланс" в своем фирменном наименовании обозначения "баланс". Данный факт подтверждается следующими обстоятельствами.

04.02.2015 Инспекцией ФНС России по г. Белгороду было зарегистрировано ООО "Баланс-Эксперт" ОГРН 1153123001261, схожее с фирменным наименованием ООО "Баланс", которое начало оказывать услуги в области аналогичных видов деятельности. ООО "Баланс-Эксперт" в своей деятельности использовало доменное имя "belbalans.ru", схожее с доменным именем ООО "Баланс" - "balans-bel.ru". Согласно информации, предоставленной в письме ООО "Регтайм" N 2028 от 13.11.2015 г. администратором данных доменных имен:"belbalans.ru", "balans31.ru" и "баланс31.рф" являлась Соколова Марина Александровна, которая предоставила данное доменное имя для размещения информации о себе в области бухгалтерских услуг ООО "Баланс-Эксперт".

О появлении в г. Белгороде фирмы ООО "БАЛАНС-ЭКСПЕРТ" непосредственно ООО "Баланс" стало известно от своих клиентов, которые стали путаться при обращении за бухгалтерскими, юридическими и финансовыми услугами. С целью защиты своих прав ООО "Баланс" было вынуждено обратиться в арбитражный суд. В итоге, решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2015 по делу N А08-3060/2015 по иску ООО "Баланс" суд обязал ООО "БАЛАНС-ЭКСПЕРТ" (ИНН 3123359275, ОГРН 1153123001261) прекратить незаконное использование фирменного наименования ООО "БАЛАНС-ЭКСПЕРТ".

После этого 30.09.2015 в г. Белгороде регистрируется новое юридическое лицо с наименованием ООО "Группа компаний Баланс"" (ОГРН 1153123013550, учредитель Соколова М. А.), и уже 01.10.2017 заключает с ЗАО "Информика" договор купли-продажи товарного знака "баланс" в отношении 35 класса МКТУ. Теперь доменное имя "belbalans.ru", принадлежавшее Соколовой М. А., и схожее с доменным именем Первоначального Истца, начинает использовать ООО "Группа компаний Баланс" для размещения информации о себе, в том числе об оказании бухгалтерских услуг. На сайте компании указаны тот же адрес: г. Белгород ул. Мичурина, д. 56 и телефон: 8(4722) 41-51-21, которые использовало ООО "Баланс-Эксперт".

Согласно предоставленной ООО "Баланс" в материалы дела копии нотариально удостоверенного протокола в порядке обеспечения доказательств 31 АБ 1157608 от 27 сентября 2017 года, при поиске в поисковой системе Google по запросу "Баланс эксперт" выдается информация с адресом и данным по указанной организации, в том числе сайта (справа) belbalans.ru. При переходе по данной ссылке происходит перенаправление на интернет-адрес: http://balans.ooo. (Следует отметить, что по сведениям REG.RU, данный интернет-адрес принадлежит ООО "Группа компаний Баланс").

При поиске в поисковой системе Yandex по запросу "Баланс эксперт" выдается информация с адресом и данным по ООО "Баланс" с указанием сайта - http://balans.ooo.

Также в результатах поиска присутствует сайт visit31.ru, при переходе по данной ссылке отображается информация организации ООО "Баланс-эксперт", адрес: г. Белгород, ул. Мичурина, д. 56, тел. (4722) 41-51-21, сайт "belbalans.ru" (Приложение N 4 к протоколу). При нажатии на ссылку: "belbalans.ru" происходит переадресация на сайт http://balans.ooo, принадлежащий ответчику, где опять указаны адрес: г. Белгород, ул. Мичурина, д. 56, тел. (4722) 41-51-21.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что подтверждается прямая последовательная взаимосвязь через доменные имена "belbalans.ru" между Соколовой Мариной Александровной, ООО "Баланс-Эксперт" и ООО "Группа компаний Баланс", которая существует до настоящего времени и проявляется путем подачи информации на запросы в сети Интернет и переадресации пользователей. При этом контактные данные (адрес и телефон) ООО "Баланс-Эксперт" и ООО "Группа компаний Баланс" полностью совпадают.

В результате, имеет место ситуация, при которой лицо в целях увеличения своей прибыли и расширения клиентской базы регистрирует доменное имя, схожее до степени смешения с наименованием, которое хорошо известно потребителю. Юридическое лицо, продвигая схожие товары или услуги на своем сайте, таким образом, вводит потребителя в заблуждение относительно того, кем предоставляются данные услуги.

Одним из обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, приобретшего по договору товарный знак "баланс", является то, что данное обозначение приобрело известность среди потребителей за счет деятельности и инвестиций ООО "Баланс".

ООО "Группа компаний Баланс", приобретая исключительное право на товарный знак "баланс", имело намерение воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью такого обозначения.

В частности, до даты приобретения товарного знака ответчиком спорное обозначение "баланс" широко использовалось ООО "Баланс", которое с момента своего создания, с 26.09.2005 по 2017 г. (12 лет) вкладывало значительные материальные и интеллектуальные ресурсы в узнаваемость своего фирменного наименования на территории города Белгорода, для чего за двенадцатилетний период были затрачены огромные финансовые и человеческие ресурсы, в частности:

- ООО "Баланс" для своей рекламы и формирования у потребителей услуг устойчивой узнаваемости ООО "Баланс" как общества, оказывающего бухгалтерские услуги, юридические услуги, услуги в области финансового анализа и подготовки налоговой и бухгалтерской отчетности, размещало рекламные материалы (аудио- и видеоролики) на радио и телевидении;

- ООО "Баланс" размещало рекламу в печатных средствах массовой информации.

- ООО "Баланс" вкладывало средства в размещение наружной рекламы на стационарных рекламных щитах и вывесках, оформление фасадовсвоих помещений, в том числе декоративное с фирменным наименованием "БАЛАНС" и бегущей строкой с рекламой услуг;

- ООО "Баланс" осуществляло размещение рекламы в сети Интернет;

- общество размещало рекламу на транспортных средствах - такси;

- ООО "Баланс" периодически осуществляло заказ полиграфической, сувенирной и канцелярской продукции со своим фирменным наименованием и своей рекламой.

Результатом многолетней работы ООО "Баланс" по развитию фирмы и формированию своей положительной деловой репутации стало признание со стороны контрагентов и партнеров общества, а также со стороны органов местного самоуправления. Подтверждением данного факта служат приложенные к исковому заявлению копии характеристик, благодарственных писем, дипломов, сертификатов.

Согласно представленным ООО "Баланс" в материалы дела результатам социологического исследования, проведенного ООО "Белгородский консалтинговый центр" в период с 20 октября 2017 года по 15 ноября 2017 года на тему "Оценка восприятия потенциальными и действительными потребителями бухгалтерских услуг деловой репутации организаций, оказывающих данные услуги в г. Белгороде с использованием в своем наименовании словесного обозначение "Баланс"" было установлено, что среди потребителей бухгалтерских услуг достижениями, положительной деловой репутацией и коммерческой ценностью, заработанными за долгие годы своей деятельности, обладает именно ООО "Баланс".

Цель проведения исследования состояло в определении мнений и восприятии рекламной, презентационной информации конкурентов, потенциальными и действующими клиентами ООО "Баланс", а также оценка ими степени добросовестности рекламы бухгалтерских услуг организаций, оказывающих данные услуги в г. Белгороде.

Задачами, проведенного ООО "Белгородский консалтинговый центр", социологического исследования были:

- Анализ общественного мнения пользователей бухгалтерскими услугами о качестве предоставления данных услуг ООО "Баланс".

- Диагностика уровней узнаваемости словесного обозначения "Баланс" пользователями бухгалтерских услуг в г. Белгороде.

- Анализ мотивации пользователей бухгалтерских услуг к обращению в организации, оказывающие данные услуги.

- Анализ восприятия пользователями бухгалтерских услуг рекламной и презентационной информации, размещенной в сети интернет организациями, оказывающими бухгалтерские услуги в г. Белгороде.

- Выявление степени заблуждения потребителей бухгалтерских услуг в результате восприятия рекламной информации и его влияние на репутационные риски.

- Определение рекламной информации конкурентов как недобросовестной с точки зрения смешения образов, названий одного предприятия с другим.

Социологические исследования были проведены с использованием:

1. Интервьюирования (телефонный опрос) потенциальных и действительных потребителей бухгалтерских услуг в г. Белгороде (выборочная совокупность N = 400 человек - потребителей бухгалтерских услуг в г. Белгороде - зарегистрированных в г. Белгороде юридических и физических лиц) с целью обобщения коллективных ассоциаций со средством индивидуализации, содержащим словесное обозначение "Баланс".

2. Фокусированных групповых интервью "Оценка добросовестной рекламы на рынке предоставления бухгалтерских услуг в г. Белгороде" (3 фокус-группы с потенциальными потребителями бухгалтерских услуг в г. Белгороде) с целью определения степени влияния фактора символьного позиционирования на характер восприятия деловой репутации организации, использующей средство индивидуализации со словесным обозначением "Баланс".

3. Включенного наблюдения (на основе методики "тайный покупатель") с целью оценки степени использования деловой репутации ООО "Баланс" в маркетинговой деятельности иных организаций, оказывающих данные услуги в г. Белгороде с использованием средства индивидуализации, содержащего словесное обозначение "Баланс".

Обобщение результатов проведенного ООО "Белгородский консалтинговый центр" социологического исследования подтвердили следующие факты:

1. Организация с наименованием "Баланс" безусловно известна в среде потенциальных потребителей бухгалтерских услуг. Результаты фокусированных групповых интервью и телефонных индивидуальных опросов позволяют говорить о том, что об организации с наименованием "Баланс" информировано абсолютное большинство потребителей на данном рынке.

2. Организация с наименованием "Баланс", предоставляющая бухгалтерские услуги в г. Белгороде, имеет устойчивую положительную репутацию в среде потенциальных потребителей бухгалтерских услуг. Основными чертами данной репутации являются высокая квалификация специалистов, своевременное выполнение взятых на себя обязательств, авторитет руководителя, позитивная оценка профессионального сообщества, а также доступность офисов.

3. Употребляя наименование "Баланс", потребители бухгалтерских услуг в подавляющем большинстве своем подразумевают конкретную организацию, офисы которой располагаются вблизи налоговых служб на ул. Шершнева и ул. Победы (ООО "Баланс", ген. директор - Медведев Н.А.)

4. Вместе с тем большинству потребителей не известно доподлинно юридическое наименование данной организации, в связи с чем они готовы ассоциировать с ней и те организации, которые называются схожим образом. В ходе фокус-групп методом скрытого введения в заблуждение, зафиксирована потребительская ассоциация наименования ООО "Группа компаний Баланс" с организацией, офисы которой располагаются вблизи налоговых служб на ул. Шершнева и ул. Победы (ООО "Баланс", ген. директор - Медведев Н.А.)

Таким образом, на дату приобретения ответчиком товарного знака "баланс" (35 класс МКТУ) у ЗАО "ИНФОРМИКА", ООО "Баланс" на рынке Белгородской области наработало авторитет и уважение, контрагенты общества обращались к истцу за оказанием услуг, руководствуясь сформировавшейся положительной деловой репутацией.

При этом, ООО "Группа компаний Баланс" никаких инвестиций в свое развитие и узнаваемость не вкладывало, положительная деловая репутация не установлена.

Для определения объективной стороны нарушения, выразившегося в недобросовестной конкуренции по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак, подлежит анализу добросовестность или недобросовестность цели такого приобретения.

Недобросовестность цели приобретения товарного знака определяется намерением причинить вред хозяйствующим субъектам - конкурентам уже на момент приобретения исключительного права на товарный знак (например, ограничить конкуренцию путем вытеснения с товарного рынка таких субъектов, которые наряду с правообладателем используют какое-либо обозначение для индивидуализации своих товаров, работ, услуг), с отложением дальнейшей реализации противоправного умысла для осуществления его при более благоприятных обстоятельствах, о наступлении которых свидетельствует использование исключительного права на товарный знак путем совершения действий по запрету конкурентам индивидуализировать свои услуги тождественным или сходным до степени смешения обозначением.

Такие действия, как правило, выражаются в направлении хозяйствующим субъектам - конкурентам писем о запрете использования товарного знака, различных претензий и требований о выплате компенсации, в обращении в суд с требованием запретить использование товарного знака и/или выплатить компенсацию за его незаконное использование.

Исходя из понятия недобросовестной конкуренции, закрепленного в ФЗ "О защите конкуренции", ей могут быть признаны, в том числе, действия, направленные на получение преимуществ в предпринимательской деятельности.

Такие преимущества могут быть получены и посредством приобретения исключительных прав на обозначение, широко известное потребителям, вызывающее у них положительные ассоциативные связи с определенным товаром, его качеством, а возможно и производителем, которым правообладатель не является.

Ключевым критерием для определения конкуренции как недобросовестно согласно международным и национальным правым нормам является противоречие действий субъектов обычаям делового оборота - честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Созданное юридическое лицо с наименованием ООО "Группа компаний Баланс" (ОГРН 1153123013550, учредитель Соколова М. А.), незамедлительно (на следующий день после государственной регистрации) приобретает товарный знака "баланс", зарегистрированный в отношении 35 классу МКТУ, и размещает информацию о себе в сети Интернет с использованием доменных имен "belbalans.ru" "balans31.ru, баланс31.рф.", принадлежавших Соколовой М.А., и ранее предоставленными ею в пользование ООО "Баланс-Эксперт" ("belbalans.ru").

Использование доменных имен, схожих с доменным именем истца, позволяет ООО "Группам компаний Баланс" не вкладывать значительные средства на развитие своего Интернет-ресурса и его попадание в ТОП-10 в поисковых программах, использую вложения истца в позиционирование своего наименования. ООО "Группа компаний Баланс" использует тот же адрес, те же телефоны, что ранее использовало ООО "Баланс-Эксперт", в поисковых системах имеет место переадресация на сайты ответчика в результатах поиска по запросу "Баланс Эксперт".

Следует отметить, что регистрация доменного имени www.belbalans.ru было осуществлено 23 сентября 2014 года (администратор Соколова Марина Александровна), при отсутствии в г. Белгороде организаций, кроме ООО "Баланс", в наименовании которых использовалось словесное обозначение "баланс" при оказании бухгалтерских услуг.

Первоначально доменное имя www.belbalans.ru использовалось для размещения сайта ООО "БАЛАНС-Эксперт".

В дальнейшем, после вынесения решения суда по делу N А08-3060/2015 в отношении деятельности ООО "Баланс-Эксперт", доменное имя www.belbalans.ru. стало использовать для размещения сайта ООО "Группа компаний Баланс" (учредитель Соколова М. А.).

Тем самым создавались условия для получения выгод и преимуществ, расширения клиентской базы за счет узнаваемости ООО "Баланс" и его доменного имени www.balans-bel.ru, которые хорошо были известны потребителю.

Уже после обращения ООО "Баланс" в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Группа компаний Баланс" доменное имя www.belbalans.ru было переоформлено с Соколовой М. А. на ООО "Группа компаний Баланс", так как в своем иске ООО "Баланс" указывало на прямую связь между компаниями и Соколовой М. А. через данное доменное имя. После передачи доменного имени www.belbalans.ru от Соколовой М. А. к ООО "Группа компаний Баланс", она была исключена из числа соответчиков по делу N А08-7737/2015 (Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2015).

ООО "Группа компаний Баланс", используя доменное имя www.belbalans.ru, зеркальное доменному имени истца www.balans-bel.ru, сознательно выдает себя за ООО "Баланс" для приобретения конкурентных преимуществ за счет известности ООО "Баланс" среди потребителей, что является "бренд-троллингом".

Данные действия ООО "Группа компаний Баланс" (учредитель Соколова М. А.) правомерно оценены судом первой инстанции как заранее спланированном поведении, выражающемся в создании юридического лица со сходным истцу наименованием и доменными именами, под заранее подготовленный к приобретению товарный знак, с целью получить преимущества в предпринимательской деятельности, причинения вреда ООО "Баланс" и вытеснения его с рынка бухгалтерских услуг.

Также основанием для квалификации действий лица, приобретшего обозначение в качестве товарного знака, как злоупотребление правом или недобросовестной конкуренцией может служить предшествовавшее использование спорного обозначения.

В этой связи, судом первой инстанции правомерно отмечено, что приобретение товарного знака "баланс" в отношении услуг 35 класса МКТУ было осуществлено ООО "Группа компаний Баланс" у правообладателя товарного знака - ЗАО "Информика", осуществляющего действия по "аккумулированию" товарных знаков, но их не использующих, что подтверждает отсутствие основной функции товарного знака при его регистрации, состоящей в индивидуализации товаров правообладателя: данный товарный знак изначального регистрировался исключительно для его дальнейшей продажи.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что приобретение ООО "Группа компаний Баланс" товарного знака "баланс" свидетельство N 558457 от 26 ноября 2015 года в отношении 35 классу МКТУ было осуществлено исключительно с целью воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью, а также с целью устранения присутствия истца на рынке бухгалтерских услуг. В результате, данные действия не соответствуют основной функции товарного знака по индивидуализации товаров правообладателя.

Последствием действий ООО "Группа компаний Баланс", предпринятых после приобретения им прав на товарный знак "баланс" (свидетельство N 558457 от 26 ноября 2015 года в отношении 35 классу МКТУ), явились запрет на использование своим конкурентом спорного обозначения и взыскание финансовых претензий.

В частности, решением Арбитражного суда Белгородской области от 19 декабря 2016 года по делу N А08-7737/2015 были удовлетворения требования ООО "Группа компаний Баланс", ООО "Баланс" (ИНН 3123125333) было запрещено использовать в своем фирменном наименовании обозначение "Баланс" при оказании следующих видов деятельности: в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала.

15.12.2016 ООО "Группа компаний Баланс" подало в Арбитражный суд Воронежской области исковое заявление о запрете использования спорного обозначения и о взыскании с ООО "Баланс" в городе Воронеже (учредитель Медведев Н. А. ИНН 3664213114) компенсации за использование товарного знака в сумме 300 000 руб. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2017 по делу N А14-18374/2016 ООО "Баланс" (г. Воронеж, ИНН 3664213114,учредитель Медведев Н. А.) было запрещено использовать в своем фирменном наименовании обозначение "Баланс" при осуществлении деятельности по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, запрещено ООО "Баланс" использовать обозначение "balans", а также сходные с ним до степени смешения обозначения в адресе электронной почты balansvrn@yandex.ru, а равно влюбом другом адресе электронной почты сети Интернет, с ООО "Баланс" в пользу ООО "Группа Компаний Баланс" было взыскано 200000 руб. компенсации.

При этом, согласно налоговой декларации ООО "Группа компаний "Баланс" по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год сумма дохода общества ставила 100 000 руб., из которых 50 000 рублей составляют взысканная с ООО "Баланс" (г. Белгород") сумма судебных расходов на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2016 по делу N СИП 157/2016. В результате, сумма взысканной с ООО "Баланс" (г. Воронеж) компенсации значительно превышает доходы ООО "Группа компаний Баланс" от своей основной деятельности (в четыре раза), что указывает на достижение обществом именно цели обогащения за счет предъявления финансовых претензий своим конкурентам.

Приобретение ООО "Группа компаний Баланс" товарного знака "баланс" у ЗАО "Информика", сходного до степени смешения с обозначением, используемым ООО "Баланс", а также использование сходных до степени смешения доменных имен, влечет за собой введение в заблуждение потребителя услуг относительно качества услуги и лица, ее оказывающего.

Как указано в материалах социологического исследования, проведенного ООО "Белгородский консалтинговый центр" на тему "Оценка восприятия потенциальными и действительными потребителями бухгалтерских услуг деловой репутации организаций, оказывающих данные услуги в г. Белгороде с использованием в своем наименовании словесного обозначение "Баланс"": "В ходе фокус-групп методом скрытого введения в заблуждение зафиксирована потребительская ассоциация наименования ООО "Группа компаний Баланс" с организацией, офисы которой располагаются вблизи налоговых служб на ул. Шершнева и ул. Победы (ООО "Баланс", ген. директор - Медведев Н.А.)".

В результате, ООО "Группа компаний Баланс" получает преимущества в конкурентной борьбе, так как не затрачивает собственные средства на свою узнаваемость, а пользуется результатами деятельности и заработанной деловой репутацией ООО "Баланс". Убытки заявителю причиняются путем перераспределения спроса на данном рынке бухгалтерских услуг вследствие оттока части потребителей из-за введения в заблуждение.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что со стороны ООО "Группа компаний Баланс" имеет место факт осуществления действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак, направленных на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, введение потребителей в заблуждение, которые причиняют убытки хозяйствующему субъекту - конкуренту, наносят вред его деловой репутации, и являются проявлением недобросовестной цели приобретения и использования исключительного права на товарный знак "баланс" в отношении 35 класса МКТУ по свидетельству свидетельство N 558457 от 26 ноября 2015 года.

Данные действия противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, со ссылкой на приобретение ООО "Группа компаний Баланс" товарного знака "баланс" свидетельство N 558457 от 26 ноября 2015 года в отношении 35 класса МКТУ с приоритетом от 04.09.2001, на то до даты приоритета товарного знака спорное обозначение не использовалось ООО "Баланс", судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, сделанных на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал первоначальный иск подлежащим удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встреченного иска ООО "Группа Компаний БАЛАНС", арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Так, ООО "Группа компаний Баланс", предъявляя встречное исковое заявление, просило признать перечисленные во встречном иске действия ООО "Баланс" актами недобросовестной конкуренции.

Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации;

В рассматриваемом случае, недобросовестная конкуренция в сфере исключительных прав на средства индивидуализации могла бы состоять в действиях хозяйствующего субъекта, направленных на использование в целях продвижения собственных товаров или услуг достижений и деловой репутации другого хозяйствующего субъекта и коммерческой ценности средств индивидуализации его предприятия, оказываемых им услуг.

Однако, ООО "Группа компаний Баланс" не обладает достижениями либо деловой репутацией, коммерческой ценностью средств индивидуализации его предприятия и оказываемых им услуг, за счет которых ООО "Баланс" могло бы продвигать собственные услуги.

В процессе рассмотрения настоящего спора в Арбитражном суде Белгородской области представитель ООО "Группы компаний Баланс" неоднократно указывал, что представляемая им фирма состоит всего из двух человек и занимает незначительное место на ранку бухгалтерских услуг города Белгорода.

В результате, ООО "Баланс" априори не могло иметь ни намерений, ни возможности продвигать собственные услуги за счет ООО "Группа компаний Баланс".

Напротив, согласно социологическому исследованию, проведенному ООО "Белгородский консалтинговый центр" в период с 20 октября по 15 ноября 2017 г. на тему "Оценка восприятия потенциальными и действительными потребителями бухгалтерских услуг деловой репутации организаций, оказывающих данные услуги в г. Белгороде с использованием в своем наименовании словесного обозначение "Баланс"" было установлено, что среди потребителей бухгалтерских услуг достижениями, положительной деловой репутацией и коммерческой ценностью, заработанными за долгие годы своей деятельности, обладает именно ООО "Баланс".

ООО "Баланс", как уже указывалось выше, предоставляющая бухгалтерские услуги в г. Белгороде, имеет устойчивую положительную репутацию в среде потенциальных потребителей бухгалтерских услуг. Основными чертами данной репутации являются высокая квалификация специалистов, своевременное выполнение взятых на себя обязательств, авторитет руководителя, позитивная оценка профессионального сообщества, а также доступность офисов.

Употребляя наименование "Баланс", потребители бухгалтерских услуг в подавляющем большинстве своем подразумевают конкретную организацию, офисы которой располагаются вблизи налоговых служб на ул. Шершнева и ул. Победы в г. Белгороде (ООО "Баланс", ген. директор - Медведев Н.А.)

Вместе с тем большинству потребителей не известно доподлинно юридическое наименование данной организации, в связи с чем они готовы ассоциировать с ней и те организации, которые называются схожим образом. В ходе фокус-групп методом скрытого введения в заблуждение зафиксирована потребительская ассоциация наименования ООО "Группа компаний Баланс" с организацией, офисы которой располагаются вблизи налоговых служб на ул. Шершнева и ул. Победы (ООО "Баланс", ген. директор - Медведев Н.А.)

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что утверждение о наличии недобросовестной конкуренции со стороны ООО "Баланс" по отношению к ООО "Группа компаний Баланс" не являются состоятельными.

Относительно указания ООО "Группа компаний Баланс" в своем встречном исковом заявлении на использование ООО "Баланс" знака охраны - для оповещения потребителей о своем исключительном праве на товарный знак, судом первой инстанции правомерно отмечено следующее.

ООО "Баланс" является правообладателем товарного знака "баланс" по свидетельству N 557217 от 12 ноября 2015 года с приоритетом от 02 апреля 2014 года, в отношении следующих классов МКТУ:

36 - анализ финансовый; выпуск ценных бумаг; инвестирование; информация финансовая; менеджмент финансовый; операции факторные; перевод денежных средств в системе электронных расчетов; посредничество биржевое; агентства кредитные; агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда недвижимого имущества; аренда офисов [недвижимое имущество]; информация по вопросам страхования; консультирование по вопросам задолженности; консультации по вопросам страхования; консультации по вопросам финансов; ликвидация торгово-промышленной деятельности [финансовые услуги]; посредничество при операциях с недвижимостью; посредничество при страховании; управление недвижимостью; услуги брокерские; экспертиза налоговая.

38 - телекоммуникационные службы, электронная доска сообщений; обеспечение доступа к базам данных; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; предоставление онлайн форумов; передача цифровых файлов.

45 - услуги юридические; службы безопасности для защиты имущества и индивидуальных лиц; персональные и социальные услуги, оказываемые другим для удовлетворения потребностей индивидуальных лиц; исследования юридические; представление интересов в суде; сопровождение в общественных местах [компаньоны]; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по разрешению споров.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Баланс" использует знак охраны - именно в отношении принадлежащего обществу товарного знака "баланс" по свидетельству N 557217 от 12 ноября 2015 года в отношении 36,38,45 классов МКТУ.

Обращения ООО "Баланс" в Арбитражный суд Белгородской области (дело N А08-7737/2015), в Суд по интеллектуальным правам (дело N СИП-157/2016), в Палату по патентным спорам и в Суд по интеллектуальным правам (дело N СИП 126/2017) были обусловлены и явились результатом недобросовестной конкуренции, проявляющейся в поведении ООО "Группа компаний Баланс".

Вышеуказанные обращения имели своей целью исключительно пресечение, с использованием предоставленных законом механизмов, злонамеренного поведения ООО "Группа компаний Баланс", наносящего вред ООО "Баланс".

В частности, обращение в Арбитражный суд Белгородской области (дело N А08-7737/2015) было обусловлено многократными случаями заблуждения клиентов относительно организации, оказывающей бухгалтерские услуги: клиенты ООО "Группа компаний Баланс" обращались с претензиями относительно качества услуг в ООО "Баланс". Так как данные факты наносили ущерб деловой репутации ООО "Баланс", оно было вынуждено обратиться в суд.

Обращение в Суд по интеллектуальным правам (дело N СИП-157/2016) имело место по той причине, что ЗАО "Информика" (в настоящее время ООО "Информика") является организацией, массово регистрирующей товарные знаки, их аккумулирующей, но не использующей. Товарный знак "баланс" в отношении 35 класса МКТУ по свидетельству N 245227 с приоритетом от 04.09.2001 г. не использовался на протяжении 14 лет, до момента его приобретения в 2015 году ООО "Группа компаний Баланс".

Таким образом, в удовлетворении встречного иска правомерно отказано.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, сделанных на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

Государственная пошлина, согласно положениям ст.110 АПК РФ, правомерно отнесена судом первой инстанции на первоначального ответчика.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Группа Компаний БАЛАНС" от встречного иска к ООО "Баланс" в части признания действия ООО "Баланс" (ОГРН 1053107133584, ИНН 3123125333) по использованию в своем фирменном наименовании обозначение "Баланс" при оказании видов деятельности: в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, актами недобросовестной конкуренции.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 года по делу N А08-8234/2017 в части отказа в удовлетворении встречного иска в части признания действия ООО "Баланс" (ОГРН 1053107133584, ИНН 3123125333) по использованию в своем фирменном наименовании обозначение "Баланс" при оказании видов деятельности: в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, актами недобросовестной конкуренции, отменить.

Производство по делу N А08-8234/2017 в части встречного иска ООО "Группа Компаний БАЛАНС" к ООО "Баланс" в части признания действия ООО "Баланс" (ОГРН 1053107133584, ИНН 3123125333) по использованию в своем фирменном наименовании обозначение "Баланс" при оказании видов деятельности: в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, актами недобросовестной конкуренции, прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 года по делу N А08-8234/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Группа компания БАЛАНС" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова Т.Б. Потапова