Суд по интеллектуальным правам в составе
председательствующего судьи Васильевой Т.В.
судей Кручининой Н.А., Уколова С.М.,
рассматривая в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний БАЛАНС" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 (судья Бутылин Е.В.) по делу N А08-8234/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 (судьи Безбородов Е.А., Владимирова Г.В., Потапова Т.Б.) по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Баланс" (ул. Шершнева, д. 1, 308007, г. Белгород, ОГРН 1053107133584)
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний БАЛАНС" (пр. Б. Хмельницкого, д. 134А, стр. 3, 129085, г. Белгород, 308023, ОГРН 1153123014550)
о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний БАЛАНС" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 558457 от 26.11.2015 актом недобросовестной конкуренции,
и встречному иску о признании соответствующих действий общества с ограниченной ответственностью "Баланс" актами недобросовестной конкуренции,
при участии в судебном заседании:
от истца: Юсков М.В. (по доверенности от 01.03.2018);
от ответчика: не явился, извещен, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Баланс" (далее - общество "Баланс") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний БАЛАНС" (далее - общество "Группа Компаний БАЛАНС") по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 558457 актом недобросовестной конкуренции.
В свою очередь, общество "Группа Компаний БАЛАНС" в рамках настоящего дела обратилось к обществу "Баланс" со встречным иском о признании актами недобросовестной конкуренции действий общества "Баланс".
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2017 требования общества "Баланс" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 в отношении встречного иска в части признания действия общества "Баланс" по использованию в своем фирменном наименовании обозначения "Баланс" при оказании видов деятельности: в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельности агентств по подбору персонала, актами недобросовестной конкуренции, производство по делу прекращено в связи с принятием частичного отказа от встречного иска.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество "Группа Компаний БАЛАНС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 23.05.2018 в 14 часов 15 минут.
От общества "Баланс" поступил отзыв на кассационную жалобу с приложенными к нему дополнительными документами: почтовая квитанция о направлении отзыва ответчику; копии протоколов 31АБ от 09.02.2018, 15.02.2018; копии определений УФАС по Белгородской области от 11.08.2016, 15.09.2016, 18.08.2017, 12.09.2017, 19.12.2017, 31.01.2018; выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества "Группа компаний БАЛАНС"; копия налоговой декларации общества "Группа компаний БАЛАНС" за 2017 год; копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-12719//2013 от 13.02.2014; копии решений Суда по интеллектуальным правам по делам N СИП-693/2016, СИП-41/2017; копия доверенности Юскова М.В.).
Данные дополнительные документы, за исключением почтовой квитанции о направлении отзыва ответчику и копии доверенности Юскова М.В., подлежат возвращению обществу "Баланс", поскольку представление дополнительных доказательств в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.
Вместе с тем, поскольку указанные дополнительные документы поступили в электронном виде через систему "Мой арбитр", в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат их на бумажном носителе не производится.
От общества "Группа компания БАЛАНС" поступили возражения на отзыв общества "Баланс" с приложенными дополнительными документами: информационное письмо от 16.05.2018; копия письма ЗАО "Информика" от 09.11.2015; копия извещения ФИПС; копия кассового чека от 28.03.2018; подлинник исполнительного листа по делу N А08-7737/2015; выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества "Баланс").
Данные дополнительные документы подлежат возвращению обществу "Группа компания БАЛАНС", поскольку представление дополнительных доказательств в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.
Судом кассационной инстанции в судебном заседании установлено, что в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277
