Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 07АП-10369/17

г. Томск

22 февраля 2018 г.

Дело N А27-22078/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 22.02.2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей М.Ю. Кайгородовой, А.В. Назарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчиков: без участия (извещены)

от третьих лиц: без участия (извещены)

от индивидуального предпринимателя Старцева Е.В.: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Старцева Е.В. (номер апелляционного производства 07АП-10369/17(5)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2017 года по делу N А27-22078/2016 (Судья Е.С. Сластина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Стиль", г. Кемерово (ОГРН 1024200682505, ИНН 4207039851)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма", г. Кемерово (ОГРН 1154205005525, ИНН 4205306396), обществу с ограниченной ответственностью "Мир", г. Кемерово (ОГРН 1154205008935, ИНН 4205309855) и обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" (ОГРН 1022201763517, ИНН 2225021331)

третьи лица: Астанин Сергей Анатольевич и Гегельская Светлана Владимировна

о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности не недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Стиль" (далее по тексту ООО "Авангард-Стиль", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее ООО "Сигма", ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (далее ООО "Мир", соответчик) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 08.06.2015 г., признании права собственности ООО "Авангард-Стиль" на объекты недвижимого имущества: нежилое помещение, площадью 371,8 кв.м., кадастровый N 42:24:0201006:10228, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 131, пом. 130 (подвал 1); нежилое помещение площадью 920,6 кв.м., кадастровый N 42:24:0201006:10229, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 131, пом. 129 (подвал N 1, этаж N 1); нежилое помещение площадью 313,8 кв.м., кадастровый N 42:24:0201006:10261, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 131, пом. 131 (этаж N 1); нежилое помещение площадью 76,1 кв.м., кадастровый N 42:24:0101001:6123, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 135 (этаж 1); долю в праве общей долевой собственности в размере 2476/10000 на земельный участок площадью 2 967 кв.м., кадастровый N 42:24:0201006:191, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 131; нежилое помещение площадью 15,3 кв.м., кадастровый N 42:24:0201006:10260, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 131, пом. 132 (этаж N 1); долю в праве общей долевой собственности в размере 24/10000 на земельный участок площадью 2 967 кв.м., кадастровый N 42:24:0201006:191, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 131; истребовании из незаконного владения ООО "Мир" следующего недвижимого имущества: нежилое помещение площадью 371,8 кв.м., кадастровый N 42:24:0201006:10228, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 131, пом. 130 (подвал 1); нежилое помещение площадью 920,6 кв.м., кадастровый N 42:24:0201006:10229, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 131, пом. 129 (подвал N 1, этаж N 1); нежилое помещение площадью 313,8 кв.м., кадастровый N 42:24:0201006:10261, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 131, пом. 131 (этаж N 1); нежилое помещение площадью 76,1 кв.м., кадастровый N 42:24:0101001:6123, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 135 (этаж 1); долю в праве общей долевой собственности в размере 2476/10000 на земельный участок площадью 2 967 кв.м., кадастровый N 42:24:0201006:191, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 131, а так же истребовании из незаконного владения ООО "Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" следующего недвижимого имущества: нежилого помещения площадью 15,3 кв.м., кадастровый N 42:24:0201006:10260, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 131, пом. 132 (этаж N 1) и доли в праве общей долевой собственности в размере 24/10000 на земельный участок площадью 2 967 кв.м., кадастровый N 42:24:0201006:191, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, д. 131.

Определением суда от 06.12.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра".

А определениями суда от 12.01.2017 г. и от 07.02.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Астанин Сергей Анатольевич и Гегельская Светлана Владимировна.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2017 г. (резолютивная часть объявлена 18.10.2017 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Сигма", ООО "Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра", ООО "Мир" и ИП Ершов С.А. подали апелляционные жалобы.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 г. (резолютивная часть объявлена 17.01.2018 г.) решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2017 г. по делу N А27-22078/2016 было оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Сигма", ООО "Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра", ООО "Мир" без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе ИП Ершова С.А. было прекращено.

23.01.2018 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Старцева Евгения Валентиновича - лица, не участвующего в деле, поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2018 г. по делу N А27-22078/2016, в которой апеллянт просит отменить обжалуемое решение суда первой инстанции, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлечь ИП Старцева Е.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что 25.01.2016 г. между ООО "Мир" и ИП Старцевым Е.В. был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 40 кв.м., расположенного на 1 (первом) этаже в здании, находящемся по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 131, в связи с чем, передача прав на недвижимое имущество ООО "Авангард-Стиль" приведет к нарушению его прав. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не привлек ИП Старцева Е.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу п. 1 ст. 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 АПК РФ).

В соответствии с п. 1-2 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г., при применении ст. 257 и ст. 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Определением от 29.01.2018 г. апелляционная жалоба ИП Старцева Е.В. была принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 19.02.2018 г. в 11 час. 00 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ИП Старцев Е.В. заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ИП Старцева Е.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ИП Старцева Е.В. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ИП Старцева Е.В. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2018 г. по делу N А27-22078/2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назаров