Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 13АП-30172/17

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2018 г.

Дело N А56-87952/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Белотелов С.В., доверенность от 10.01.2018,

от 3-го лица: 1) не явился, извещен,

2) Завратская А.В., доверенность от 05.07.2017,

3) не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-30172/2017 Сомпо Джапан Ниппонкоа Иншурэнс Кампэни оф Юэрэп Лимитед на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 по делу N А56-87952/2015 об оставлении без рассмотрения (судья Новикова К.А.), принятое

по иску Sompo Japan Insurance Company of Europe Limited (Сомпо Джапан Ниппонкоа Иншурэнс Кампэни оф Юэрэп Лимитед)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИАГ Лоджистикс"

3-и лица:

1) общество с ограниченной ответственностью "ИнтерАвто+",

2) открытое акционерное общество "АльфаСтрахование",

3) TT Clab Mutual Insurance Ltd в лице общества с ограниченной ответственностью "Панди Транс"

о взыскании,

установил:

Sompo Japan Insurance Company of Europe Limited (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИАГ Лоджистикс" (далее - ответчик) о взыскании 1 590 284,53 рублей страхового возмещения убытков, причиненных при перевозке груза по международной транспортной накладной N int/1171/11/26 от 28.11.2014 года, расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ИнтерАвто+", ОАО "АльфаСтрахование", ТТ Club Mutual Insurance Ltd в лице представителя в РФ ООО "Панди Транс".

Определением от 16.11.2016, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить.

Апелляционная жалоба принята к производству апелляционным судом.

В судебное заседание 11.01.2018 истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении апелляционной жалобы, представителя не направил.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, также заявил о фальсификации доверенности, на основании которой подана апелляционная жалоба, в связи с чем просил оставить жалобу истца без рассмотрения.

Изучив апелляционную жалобу, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции определением от 15.01.2018 отложил рассмотрение апелляционной жалобы, обязав истца представить подлинную доверенность от 01.05.2017, на основании которой подана апелляционная жалоба, также стороны обязаны явкой.

25.01.2018 в суд апелляционной инстанции истцом представлен подлинник истребуемой доверенности от 01.05.2017.

15.02.2018 в судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился.

Представитель ответчика настаивал на оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы истца.

Представитель открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" поддержал позицию ответчика.

Изучив представленную доверенность от 01.05.2017, на основании которой подана апелляционная жалоба, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из названной доверенности, она выдана истцом Исайчеву Ю.Е. и Макаренкову К.Н. по удовлетворению требований согласно списку, указанному в доверенности. В частности, в списке требований указаны два автомобиля Хонда, имеющие идентификационные номера 1HGRM4890EL518253 и 1HGRM4850EL514758.

Между тем, указанные автомобили не являются предметом исковых требований. Исковые требования в рамках настоящего дела заявлены в отношении утраты трех автомобилей Хонда, имеющих иные идентификационные номера.

Таким образом, надлежащих полномочий на представление интересов истца в рамках данного спора подателем жалобы не представлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что подателем жалобы не представлено надлежащих полномочий на представление интересов истца в рамках данного спора, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу, зарегистрированную за номером 13АП-30172/2017, без рассмотрения.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная на основании чека-ордера 05.12.2017 (операция 37) государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями статьей 104, п. 7 ч. 1 статьи 148, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Сомпо Джапан Ниппонкоа Иншурэнс Кампэни оф Юэрэп Лимитед на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 по делу N А56-87952/2015 оставить без рассмотрения.

Возвратить Сомпо Джапан Ниппонкоа Иншурэнс Кампэни оф Юэрэп Лимитед из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов