Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 09АП-70849/17

г. Москва

28 февраля 2018 г.

Дело N А40-133098/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Стешана Б.,В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Уровень"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 г. по делу N А40-133098/17, принятое судьей Бушмариной Н.В.

по иску Союза строителей Саморегулируемой организации регионального объединения работодателей "Спецстройстандарт" (ОГРН 1137799017014) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уровень" (ОГРН 1152932000583) о взыскании задолженности по уплате взносов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Туркин Д.Е. по доверенности от 01.02.18;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ССРО Региональное Объединение Работодателей "Спецстройстандарт" обратился в Арбитражный суд города Москва с иском в котором просил взыскать с ООО "Уровень" задолженность по оплате: - членских взносов в размере 30 000 руб., доплаты в компенсационный фонд в размере 250 000 руб., целевого взноса в НОСТРОЙ в размере 5 000 руб. Также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением от 07.11.2017 г. Арбитражный суд г.Москвы взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате заявленных взносов в полном объеме, судебные расходы снизил до 15 000 руб. (вместо заявленных 30 000 руб.).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить либо оставить иск без рассмотрения, при этом мотивов несогласия с обжалуемым судебным актом не приводит.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на сайте опубликована 15.01.2018, 19.01.2018, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле следует что - на заседании Совета Союза строителей "СпецСтройСтандарт" от 11.03.2016 было принято решение о принятии в члены ООО "Уровень", что подтверждается протоколом N 196.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате взносов, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик в суд первой инстанции не явился, представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, ходатайств не заявил, требования не оспорил.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996, ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку:

- обязанность по уплате целевых взносов и взносов в компенсационный фонд установлена Уставом Союза строителей "СпецСтройСтандарт" и ответчик, добровольно вступая в члены партнерства, принял на себя обязательство по уплате взносов в размере, в срок и в порядке, предусмотренном учредительными документами;

- требования истца правомерны и подлежат удовлетворению;

- удовлетворяя требование в части довзыскания взноса в компенсационный фонд в размере 250 000 руб. - учел правовую позицию, изложенную в постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 09АП-35063/2017, от 29.08.2017 N 09АП-38108/2017, от 30.08.2017 N 09АП-38342/2017-ГК, от 30.08.2017 N 09АП-38788/2017-ГК, от 29.08.2017 N 09АП- 36824/2017, 13.10.2017 N 09АП-43690/2017, 19.10.2017 N 09АП-44722/2017;

- снизил судебные расходы до 15 000 руб., исходя из разумных пределов с учетом объема и сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку правовой позиции по данному спору.

Документы и обстоятельства, исследованные судом первой инстанции, судом апелляции также проверены и судебная коллегия не усматривает оснований для их переоценки, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Заявитель в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представил.

Представитель истца представил доказательство об исключении ответчика из членов Союза по нереабилитирующим основаниям (протокол N 312 от 30.09.2016 г. заседания совета Союза строителей "СпецСтройСтандарт").

Своё исключение из членов Союза ответчик не оспорил (иное суду не представлено).

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, то оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 г. по делу N А40-133098/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ""Уровень" (ОГРН 1152932000583) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан