Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 19АП-2873/08

г.Воронеж

30 июня 2008 г.

дело N А35-6621/05

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Управления ФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2008 года по делу N А35-6621/05 "г",

установил: определением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2008 года по делу N А35-6621/05 "г" отказано в удовлетворении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего СПК "Марица" Льговского района Горбатюка О.В.

Не согласившись с данным определением, Управление ФНС России по Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В своем ходатайстве заявитель жалобы ссылается на то, что обжалуемое определение было получено им 02.06.2008 г., в связи с чем, не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Определение о результатах рассмотрения жалоб в деле о банкротстве (п.3 ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения.

Согласно отметке на почтовом уведомлении (лист дела 35 том 13) определение от 27.05.2008 г. по делу N А35-6621/05 "г" было получено 02.06.2008 г.

Из материалов дела также усматривается, что Арбитражным судом Курской области не было допущено нарушение срока рассылки судебного акта, установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку определение от 27.05.2008 г. был направлен в адрес налогового органа 30.05.2008 г.

При рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока следует учесть, что апелляционная жалоба подана 18.06.2008 г., следовательно, заявителем допущена просрочка подачи жалобы на 7 дней с момента принятия судебного акта.

Суд считает ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта не подлежащим восстановлению, поскольку заявителем жалобы допущена значительная просрочка и временем для подачи апелляционной жалобы в более сокращенные сроки инспекция располагала. Причин, по которым заявитель апелляционной жалобы не имел возможности для подачи апелляционной жалобы в период с 02.06.2008 г. (получение апелляционной жалобы) по 10.06.2008 г. (окончание срока для подачи апелляционной жалобы) заявителем не указаны.

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что у налогового органа была возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Более того, заявитель апелляционной жалобы мог получить копию судебного акта уже 30.04.2008 г. непосредственно в Арбитражном суде Курской области, не дожидаясь получения копии оспариваемого судебного акта по почте.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подачи апелляционной жалобы в десятидневный срок с момента вынесения судебного акта заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что указанная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, а указанные в ходатайстве о его восстановлении причины пропуска срока апелляционный суд не признает уважительными, а также с учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве), предусматривающей сокращенные сроки обжалования промежуточных судебных актов, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Управления ФНС России по Курской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Управления ФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2008 года по делу N А35-6621/05 "г" и приложенные к ней документы на 7 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина