Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 17АП-818/14

г. Пермь

01 марта 2018 г.

Дело N А60-27559/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мартемьянова В. И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дурнева Игоря Юрьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 февраля 2018 года

о взыскании в пользу арбитражного управляющего Опрышко Виталия

Александрович с Дурнева Игоря Юрьевича убытков, причинённых мерами по

обеспечению иска, в размере 44 505, 25 рублей

вынесенное в рамках дела N А60-27559/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ИП Кузьменко Сергея Андреевича (ИНН 262902175285, ОГРНИП 305264732600036),

установил:

На указанное определение Дурнев Игорь Юрьевич подал апелляционную жалобу (вх.N 818/2014(9)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.02.2013, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В данном случае, в нарушение части 1 ст.260 АПК РФ апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу.

Таким образом, апелляционная жалоба Дурнева Игоря Юрьевича, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, не подписанная апеллянтом, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Дурневу Игорю Юрьевичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Мартемьянов