Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2018 г. N 15АП-864/18

город Ростов-на-Дону

25 февраля 2018 г.

дело N А01-235/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковым В.Н.,

при участии:

от Хасанова Рустама Руслановича: представителя Казьминой В.Е. по доверенности от 06.05.2016,

Хасанова Рустама Руслановича,

от конкурсного управляющего должника государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представителя Калугиной М.И. по доверенности от 28.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 13.12.2017 по делу N А01-235/2017 о разрешении разногласий

по заявлению Хасанова Рустама Руслановича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Новация" (ПАО)

(ИНН 0100000050, ОГРН 1020100001899),

принятое в составе судьи Шефрукова А.З.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Новация" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился Хасанов Рустам Русланович с заявлением о разрешении разногласий в пользу Хасанова Р.Р., установленные определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2017 по делу N А01-2581/2014 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 602 705,40 рублей, являются текущими обязательствами.

Определением суда от 13.12.2017 по делу N А01-235/2017 удовлетворено заявление Хасанова Р.Р. разрешены разногласия в пользу Хасанова Р.Р., определено, что требования Хасанова Рустама Руслановича, установленные определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2017 по делу N А01-2581/2014 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 602 705 рублей 40 копеек, являются текущими обязательствами.

Не согласившись с определением суда от 13.12.2017 по делу N А01-235/2017, конкурсный управляющий должника государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вывод суда о текущем характере требования Хасанова Р.Р. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Новация" является ошибочным, поскольку договор, обусловивший с момента его заключения возможность предъявление клиентом требования к банку о проведении операций по счету, подписан сторонами 18.09.2015, то есть до даты отзыва лицензии на осуществление банковских операций (23.01.2017). Более того, денежные средства поступили на счет 16.01.2017. Таким образом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Новация" требования Хасанова Р.Р. не являются текущими.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2017 по делу N А01-235/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Хасанов Р.Р. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель Хасанова Рустама Руслановича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2017 года Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Адыгея Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к акционерному коммерческому банку "Новация" (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2017 акционерный коммерческий банк "Новация" (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

16 декабря 2014 года открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ООО "Винно-Коньячный Комбинат "Удобный" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.08.2015 ООО "ВКК "Удобный" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хасанов Р.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2017 конкурсное производство по делу N А01-2581/2014 о признании ООО "ВКК "Удобный" несостоятельным (банкротом), завершено. Хасанову Р.Р. установлены проценты по вознаграждению при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ООО "ВКК "Удобный" в размере 602 705 рублей 43 копеек путем перечисления их с расчетного счета N40702810000000013287, открытого в ПАО АКБ "Новация".

Банк России приказом от 23 января 2017 г. N ОД-111 отозвал у акционерного коммерческого банка "Новация" (публичное акционерное общество) лицензию на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 23 января 2017 года N ОД-112 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2017 года акционерный коммерческий банк "Новация" (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Объявление о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в "Коммерсанте" от 25.03.2017 N 51.

29 сентября 2017 г. Хасанов Р.Р. обратился к АКБ "Новация" (ПАО) с заявлением о выплате процентов по вознаграждению как текущих обязательств. Ответ на заявление Хасанову Р.Р. не проступил, в связи с чем, Хасанов Р.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в пользу Хасанова Р.Р. и об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 602 705,40 рублей, являющимися текущими обязательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее, чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В подпункте 4 пункта 1 статьи 189.76. Закона о банкротстве установлено, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84. Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73. - 189.101. Закона о банкротстве.

Таким образом, исключительно в рамках дела о банкротстве могут быть предъявлены к кредитной организации-банкроту денежные требования, не имеющие текущего характера.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 189.92 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы исполняются текущие обязательства кредитной организации, предусмотренные статьей 189.84 настоящего Федерального закона. Очередность исполнения текущих обязательств кредитной организации определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к особенностям банкротства кредитных организаций согласно пункту 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе: обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий, компенсаций и иные выплаты этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом; обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, аккредитованному при Банке России; судебные расходы кредитной организации, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с проведением конкурсного производства;

обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства при оплате труда работников кредитной организации;

обязанности по удержанию денежных средств из заработной платы работников кредитной организации, выплаченной в связи с исполнением обязанностей, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до дня завершения конкурсного производства, а также обязанности по перечислению сумм таких удержаний в соответствии с законодательством Российской Федерации (алименты, налог на доходы физических лиц, профсоюзные взносы и иные платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом).

Требование арбитражного управляющего Хасанова Р.Р. под это определение не подпадает, поскольку возникло не в рамках рассматриваемого дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Новация" (ПАО) N А01-235/2017, а в рамках дела N А01-2581/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Винно-Коньячный Комбинат "Удобный".

Так, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2017 по делу N А01-2581/2014 арбитражному управляющему Хасанову Р.Р. установлены проценты по вознаграждению при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ООО "ВКК "Удобный" в размере 602 705 рублей 43 копеек путем перечисления их с расчетного счета N 40702810000000013287, открытого в ПАО АКБ "Новация".

Таким образом, требования арбитражного управляющего Хасанова Р.Р. являются текущими по отношению к ООО "Винно-коньячный Комбинат "Удобный", а не по отношению к ПАО АКБ "Новация".

Определяющим в установлении того обстоятельства, является ли требование кредитора текущим, является день отзыва у Банка лицензии и дата возникновения у Банка денежного обязательства перед кредитором в соответствии с толкованием данного понятия, предусмотренным Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Банк России приказом от 23 января 2017 г.

N ОД-111 отозвал у акционерного коммерческого банка "Новация" (публичное акционерное общество) лицензию на осуществление банковских операций.

Согласно выписке с расчетного счета поручение ООО "Винно-Коньячный Комбинат "Удобный" по перечислению денежных средств в 602 705,40 руб. перемещено в картотеку по счету N 47418.

По состоянию на дату банковской операции банк утратил платежеспособность. Неисполнение им своих обязательств перед кредиторами подтверждается, в частности, указанной выше выпиской по счету N 47418 "средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 указанного Постановления).

Из материалов дела следует, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, Банк и общество заключили договор банковского счета от 18.09.2015, по условиям которого банк принимает и зачисляет поступающие на расчетный счет, открытый клиенту, денежные средства, выполняет распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а клиент распоряжается средствами, хранящимися на счете в банке, в соответствии с действующим законодательством, оплачивает услуги банка в соответствии с тарифами на расчетно-кассовое обслуживание.

Таким образом, договор банковского счета подписан сторонами 18.09.2015, по состоянию на 23.01.2017 (дата отзыва лицензии на осуществление банковских операций) спорные денежные средства в сумме 602 705 руб. 43 коп. находились на расчетном счете ООО "Винно-Коньячный Комбинат "Удобный" в акционерном коммерческом банке "Новация" (публичное акционерное общество).

Из изложенного следует, что и договор банковского счета был заключен, и спорные денежные средства на счет поступили до отзыва у Банка лицензии и возбуждения в отношении него дела о банкротстве, в связи с чем подобное требование ООО "Винно-Коньячный Комбинат "Удобный" к акционерному коммерческому банку "Новация" (публичное акционерное общество) подлежало бы квалификации в качестве реестрового.

В данном случае на получение денежных средств в сумме 602 705 руб. 43 коп. претендует арбитражный управляющий Хасанов Р.Р., которому определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2017 установлены проценты по вознаграждению за осуществление полномочий конкурсного управляющего ООО "ВКК "Удобный".

Вместе с тем в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).

Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования (пункт 13 указанного Постановления).

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу, что требование Хасанова Р.Р. к Банку о возврате денежных средств со счета ООО "Винно-коньячный Комбинат "Удобный" подлежит включению в реестр требований кредиторов и не может изменить свой характер (с реестрового на текущий) в связи с его (права требования) переходом к третьему лицу - арбитражному управляющему Хасанову Р.Р.

Поскольку при принятии определения от 13.12.2017 по делу N А01-235/2017 суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта.

Поскольку требование о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве государственной пошлиной не оплачивается, соответственно не подлежит оплате государственной пошлиной и поданная на подобный судебный акт апелляционная жалоба.

Соответственно, Калугиной Марине Ивановне из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная на основании чек-ордера от 28.12.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2017 по делу N А01-235/2017 отменить.

Разрешить разногласия, установив, что требования Хасанова Рустама Руслановича, основанные на определении Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2017 по делу N А01-2581/2014 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 602 705 рублей 40 копеек, не являются текущими обязательствами в деле N А01-235/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Новация" (публичное акционерное общество).

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева