Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 16АП-893/18

г. Ессентуки

05 марта 2018 г.

Дело N А63-3584/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГБУ культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2018 по делу N А63-3584/2017,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГБУ культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2018 по делу N А63-3584/2017.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба ФГБУ культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2018 по делу N А63-3584/2017 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ФГБУ культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2018 по делу N А63-3584/2017 заявителю.

2. Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", г. Москва, ОГРН 1027739550156, ИНН 7705395248, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 681544 от 21.02.2018 при подаче апелляционной жалобы.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба.

Судья

З.М. Сулейманов