Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 10АП-3706/18

г. Москва

02 марта 2018 г.

Дело N А41-39539/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мурина В.А., действующая в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Гараевой Н.Я.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2017 года по делу N А41-39539/17, принятое судьей Машиным П.И.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2017 года по делу N А41-39539/17.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках") разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение принято 17 ноября 2017 года, соответственно срок для его обжалования истек 18 декабря 2017 года.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2017 года по делу N А41-39539/17 подана ПАО "Мосэнергосбыт" 05 февраля 2018 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу пункта 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Одновременно статья 117 АПК РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого ПАО "Мосэнергосбыт" ссылается на то, что первоначально апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции посредством системы "Мой арбитр" 18 декабря 2017 года, однако была отклонена 19 декабря 2017 года ввиду технической ошибки.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что повторно апелляционная жалоба заявителем подана через канцелярию Арбитражного суда Московской области только 05 февраля 2018 года, то есть спустя более одного месяца после попытки подать жалобу посредством системы "Мой арбитр" (19 декабря 2017 года).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что действуя разумно и добросовестно ПАО "Мосэнергосбыт" получив сообщение об отклонении апелляционной жалобы 19 декабря 2017 года, имело возможность подать ее уже на следующий день, то есть 20 декабря 2017 года.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности подать апелляционную жалобу в течение установленного срока, ПАО "Мосэнергосбыт" не представило.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются уважительными, в связи с чем, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Каких-либо иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в том числе объективных, не зависящих от воли подателя жалобы и препятствующих ему подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, заявитель не приводит.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ПАО "Мосэнергосбыт" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 115, 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ПАО "Мосэнергосбыт" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2017 года по делу N А41-39539/17 возвратить заявителю.

Возвратить ПАО "Мосэнергосбыт" госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 61594 от 15 декабря 2017 года.

Судья

В.А. Мурина