Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 13АП-1358/18

г. Санкт-Петербург

02 марта 2018 г.

Дело N А56-62263/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1358/2018) Будилова Михаила Владимировича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 по делу N А56-62263/2017 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Будилова Михаила Владимировича

к открытому акционерному обществу "Автомобилист"

о предоставлении информации,

установил:

Будилов Михаил Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Автомобилист" (далее - ответчик, Общество) об обязании ОАО "Автомобилист" предоставить акционеру Будилову Михаилу Владимировичу в течение 2-х недель со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу, надлежащим образом заверенные копии следующих документов ОАО "Автомобилист" за период с 11.10.2016 по 04.08.2017:

1. Бухгалтерские балансы общества с расшифровкой;

2. Отчеты о движении денежных средств;

3. Отчеты о целевом использовании денежных средств;

4. Налоговые декларации по налогу на прибыль;

5. Налоговые декларации по налогу на имущество;

6. Сведения о среднесписочной численности;

7. Отчеты в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования;

8. Первичные бухгалтерские документы: копии договоров, акты выполненных работ, акты приема-передачи имущества, платежные документы, акты сверки расчетов, другие документы, подтверждающие исполнение или ход исполнения договоров, перечень объектов недвижимости, которыми организация владела и владеет на праве собственности, управления или пользования, копии актов инвентаризаций, перечень основных средств, главная книга, регистры бухгалтерского и налогового учета.

9. Соглашения об отступном, Договора купли-продажи и Акты приема-передачи объектов недвижимости Валееву Р.Г., Валееву Г.А., Соглашения о векселях, Договора цессии.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании 01.03.2018.

27.02.2018 в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от иска.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание 01.03.2018 не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство истца, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 по делу N А56-62263/2017 отменить.

Принять отказ Будилова Михаила Владимировича от иска.

Производство по делу N А56-62263/2017 и по апелляционной жалобе Будилова Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 по делу N А56-62263/2017 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов