Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 13АП-2824/18

г. Санкт-Петербург

07 марта 2018 г.

Дело N А56-3379/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОООП "Общероссийское Литературное сообщество" (лицо, не участвующее в деле в порядке статьи 42 АПК РФ)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 по делу N А56-3379/2017(судья Кротов С.М.), принятое

по иску Межрегиональное Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге

к 1) ОООП "Литературное сообщество писателей России", 2) Администрация Муниципального Образования "Кобринское сельское поселение" Гатчинского муниципального района Ленинградской области

3-е лицо: Частное учреждение культуры "Дом творчества писателей "Комарово" общероссийской общественной организации писателей "Литературный фонд России"

о признании права собственности,

установил:

ОООП "Общероссийское Литературное сообщество" (лицо, не участвующее в деле в порядке статьи 42 АПК РФ) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 по делу N А56-3379/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 3 п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 06.03.2018 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения, направлена подателю апелляционной жалобы по адресу:121069, Москва, ул. Поварская, д. 50/52. Уведомление о вручении вернулось в апелляционный суд с отметкой о вручении представителю по доверенности 13.02.2018.

Кроме того, указанное определение опубликовано в сети интернет на сайте суда в общем доступе 03.02.2018.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2824/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 46 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина