Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 11АП-2328/18

г. Самара

07 марта 2018 г.

Дело N А72-16855/2016

Председатель Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сафаева Н.Р., ознакомившись с заявлениями Мякишевой Людмилы Николаевны об ускорении рассмотрения заявления об отводе судей и передаче дела в Девятый арбитражный апелляционный суд, поданными в рамках дела N А72-16855/2016 по иску Мякишевой Людмилы Николаевны к ООО "Ай Ти Бизнес Юнион" о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Мякишева Людмила Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2017 года по делу N А72-16855/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Заявителю апелляционной жалобы предоставлен срок до 05.03.2018 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

21.02.2018 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на имя председателя суда от представителя Мякишевой Л.Н. поступило заявление об отводе судей второго и пятого составов и судьи Карпова В.В. от рассмотрения указанного дела с ходатайством о рассмотрении заявления об отводе с использованием систем видеоконференцсвязи.

05.03.2018 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление представителя Мякишевой Л.Н. об отводе всех судей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от рассмотрения дела N А72-16855/2016 и передаче его на рассмотрение другому суду.

05.03.2018 на имя председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от представителя Мякишевой Л.Н. поступило заявление об ускорении рассмотрения заявления об отводе всех судей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и ходатайства о передаче дела в Девятый арбитражный апелляционный суд. К данному заявлению было приложено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и ходатайство о передаче дела в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Последние три ходатайства были переданы в судебный отдел для рассмотрения в установленном процессуальном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 апелляционная жалоба Мякишевой Л.Н. возвращена заявителю.

Процессуальный институт ускорения рассмотрения дела регламентирован частью 6 статьи 6.1 АПК РФ, согласно которым в случае если после принятия заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Поскольку апелляционная жалоба Мякишевой Л.Н. к производству суда принята не была, оснований для рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела, включая поданные процессуальные ходатайства, предусмотренных частью 6 статьи 6.1 АПК РФ, не усматривается.

Также не может быть рассмотрено по существу и заявление об отводе судей, так как ни одним из судей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционное производство по делу N А72-16855/2016 не возбуждалось.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что апелляционная жалоба возвращена заявителю,

руководствуясь статьями 6.1, 129, 184, 185 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления Мякишевой Людмилы Николаевны об отводе судей от рассмотрения дела N А72-16855/2016, об ускорении рассмотрения заявлений об отводе и передаче дела на рассмотрение Девятого арбитражного апелляционного суда возвратить заявителю.

Председательствующий судья

Н.Р. Сафаева