Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N А72-16855/16

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Дело N А72-16855/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда П.А. Порывкин,

рассмотрев определение Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018

о судебном поручении организации видеоконференц-связи в рамках дела N А72-16855/2016 по заявлению Мякишевой Людмилы Николаевны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2017 г. по делу N А72-16855/2016 (судья Малкина О.К.) по иску Мякишевой Людмилы Николаевны, к ООО "Ай Ти Бизнес Юнион", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - 1. Пузраков Илья Юрьевич, 2. Меремьянин Владимир Владимирович, 3. Андреева Татьяна Алексеевна, о признании недействительным решения общего собрания участников,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило определение Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 об удовлетворении ходатайства Мякишевой Людмилы Николаевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и поручении Девятому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в здании Девятого арбитражного апелляционного суда в целях участия Мякишевой Людмилы Николаевны в судебном заседании Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда, назначенном на 11 мая 2018 на 14 час. 00 мин. (время московское) по адресу: г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, дом 12, зал 18 (каб. 213).

На основании ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 73 АПК РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев судебное поручение, считает необходимым известить Мякишеву Людмилу Николаевну, а также Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд о возможности организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании в Девятом арбитражном апелляционном суде 11 мая 2018 на 14 час. 00 мин. (время московское) по адресу: г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, дом 12, зал 18 (каб. 213).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к исполнению поступившее от Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда судебное поручение, организовать видеоконференц-связь в здании Девятого арбитражного апелляционного суда в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда, назначенном на 11 мая 2018 на 14 час. 00 мин. (время московское) по делу N А72-16855/2016.

2. Известить Мякишеву Людмилу Николаевну о том, что она и ее представитель сможет принять участие в заседании Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу N А72-16855/2016 посредством использования видеоконференц-связи 11 мая 2018 на 14 час. 00 мин. (время московское) в Девятом арбитражном апелляционном суде по адресу: г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, дом 12, зал 18 (каб. 213).

Судья

П.А. Порывкин