г. Москва |
|
11 мая 2018 г. |
Дело N А72-16855/2016 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.М. Клеандрова
при ведении протокола помощником судьи В.А. Бойчук
рассмотрев судебное поручение Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018
об организации видеоконференц-связи в целях участия по заявлению Мякишевой Людмилы Николаевны в судебном заседании по иску Мякишевой Людмилы Николаевны, к ООО "Ай Ти Бизнес Юнион", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - 1. Пузраков Илья Юрьевич, 2. Меремьянин Владимир Владимирович, 3. Андреева Татьяна Алексеевна, о признании недействительным решения общего собрания участников.
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 об организации видеоконференц-связи в рамках дела N А72-16855/2016 о признании недействительным решения общего собрания участников в целях участия Мякишевой Людмилы Николаевны в судебном заседании Одиннадцатого Арбитражного апелляционного, назначенном на 11 мая 2018 на 14 час. 00 мин. (время московское).
В судебном заседании 11 мая 2018 в 14 час. 00 мин. Девятым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь в целях участия Мякишевой Людмилы Николаевны в судебном заседании Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда.
В Девятый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда путем видеоконференц-связи лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать судебное поручение Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по делу N А72-16855/2016 исполненным.
2. Направить в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (443070, г. Самара, ул.Аэродромная, д.11А) для приобщения к материалам дела N А72-16855/2016 протокол судебного заседания от 11.05.2018, материальные носители видео- и аудиозаписи от 11.05.2018.
Судья |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-16855/2016
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2017 г. N Ф06-23624/17 настоящее постановление отменено
Истец: Мякишева Л.Н., Мякишева Людмила Николаевна
Ответчик: ООО "АЙ ТИ БИЗНЕС ЮНИОН"
Третье лицо: Андреев Т.А., Андреева Татьяна Алексеевна, Меремьянин В.В., Меремьянин Владимир Владимирович, Пузраков И.Ю., Пузраков Илья Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34895/18
16.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5108/18
15.05.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А72-16855/16
28.04.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33700/18
16.04.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А72-16855/16
07.03.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2328/18
06.03.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2328/18
27.12.2017 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-16855/16
22.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23624/17
14.08.2017 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-16855/16
10.05.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5062/17
03.03.2017 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-16855/16