Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 07АП-5661/09

г. Томск

16 июля 2009 г.

Дело N А27-2189/2009-3

Судья Кайгородова М.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 21 мая 2009 года по делу N А27-2189/2009-3 (судья Громыко Е.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление канализационным хозяйством"

к обществу с ограниченной ответственностью "Розница К-1"

о взыскании 128 389 рублей 24 копейки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Розница К-1" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 мая 2009 года по делу N А27-2189/2009-3.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству подателя жалобы в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если суд признает причины пропуска уважительными.

Резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 20 мая 2009 года, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2009 года, копия решения направлена сторонам 27 мая 2009 года, то есть в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек 22 июня 2009 года с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба направлена почтой через арбитражный суд первой инстанции 23 июня 2009 года, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что суд отправил копию решения в адрес ответчика 27 мая 2009 года, иные причины пропуска не приведены.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока нельзя признать уважительными, так как, срок доставки копии решения не исключается из срока на обжалование, исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента направления или получения копии обжалуемого решения противоречит требованиям статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не допускается.

Данная правовая позиция изложена в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Таким образом, податель располагал достаточным временем и реальной возможностью для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, уважительных причин, не зависящих от воли подателя жалобы и препятствующих ему и подать апелляционную жалобу в установленном законом порядке, податель не указал.

В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей возвращается подателю.

Руководствуясь частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 мая 2009 года по делу N А27-2189/2009-3 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Розница К-1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 29039 от 17 июня 2009 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Судья

М.Ю. Кайгородова