Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 01АП-1700/18

г. Владимир

07 марта 2017 г.

Дело N А43-37157/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Харчилавы Барди Резоевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2018 по делу N А43-37157/2016, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 25.09.2015 по делу N 304-ЭС15-7401, А03-5785/2013 неверное указание судом первой инстанции срока обжалования судебного акта в вышестоящих инстанциях не изменяет установленный законодательством порядок обжалования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании правил статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 09.01.2018 должен исчисляться с 10.01.2018, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 29.01.2018.

Согласно штампу суда с апелляционной жалобой Харчилава Барди Резоевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 12.02.2018, то есть с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Харчилаве Барди Резоевичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-1700/18(1) от 28.02.2017) и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Рубис