Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 11АП-2298/18

г. Самара

14 марта 2018 г.

Дело N А55-23304/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Поповой Е.Г., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием в судебном заседании:

от ФНС России - представитель Голуб Н.Н. по доверенности от 01.03.2011,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Садчикова Ф.В.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года о признании требований ФНС России обоснованными и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение по делу N А55-23304/2017 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белопока", ИНН 6315567443, ОГРН 1036300466201),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Белопока" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Белопока".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Садчикова Федора Владимировича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 по делу N А55-23304/2017 в удовлетворении ходатайства Фокиной С.С. об исключении Садчикова Федора Владимировича из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Белопока" отказано.

В удовлетворении ходатайства Садчикова Федора Владимировича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Белопока", отказано.

Заявление ФНС России признано обоснованным.

В отношении ООО "Белопока" возбуждена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО "Белопока" утверден Байков Булат Маратович.

В реестр требований кредиторов ООО "Белопока" включены требования ФНС России в размере 1 978 630,59 руб. в состав требований кредиторов второй очереди, в размере 1 461 439,45 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с указанным определением, Садчиков Ф.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 13.03.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

12.03.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Садчикова Ф.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ФНС России против заявленного ходатайства не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Садчикова Ф.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Садчикова Ф.В. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Садчикова Ф.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года о признании требований ФНС России обоснованными и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение по делу N А55-23304/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Садчикова Ф.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года о признании требований ФНС России обоснованными и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение по делу N А55-23304/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Г. Попова Г.М. Садило