Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 05АП-1706/18

г. Владивосток

15 марта 2018 г.

Дело N А59-4812/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.С. Шевченко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области,

апелляционное производство N 05АП-1706/2018

на решение от 14.02.2017

по делу А59-4812/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Рожека Геннадия Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Ирида"

о признании решения общего собрания участников от 08.08.2017 о прекращении его полномочий в качестве директора недействительным,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании записи о государственной регистрации сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ирида" от 08.09.2017 за государственным регистрационным номером 2176501158029 недействительной и об обязании восстановить запись о государственной регистрации сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ирида" о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Рожеке Геннадии Станиславовиче,

третье лицо - Кормина Татьяна Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области на решение от 14.02.2017 по делу N А59-4812/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.С. Шевченко