Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 05АП-2276/18

г. Владивосток

03 мая 2018 г.

Дело N А59-4812/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.Б. Култышева

рассмотрев без вызова сторон заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

о принятии обеспечительных мер

по делу N А59-4812/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Рожека Геннадия Станиславовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Ирида"

(ОГРН 1036505400216, ИНН 6513000818)

о признании решения общего собрания участников от 08.08.2017 о прекращении его полномочий в качестве директора недействительным,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

о признании записи о государственной регистрации сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ирида" от 08.09.2017 за государственным регистрационным номером 2176501158029 недействительной и об обязании восстановить запись о государственной регистрации сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ирида" о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Рожеке Геннадии Станиславовиче,

третье лицо: Кормина Татьяна Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Ирида" Рожек Геннадий Станиславович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ирида" (далее - ответчик, общество), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - соответчик, инспекция) с настоящим исковым заявлением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кормина Татьяна Николаевна.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество и инспекция обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2018 отменить.

В канцелярию апелляционного суда от инспекции поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции на осуществление всех регистрационных действий в отношении ООО "Ирида" с целью сохранения состояния "статус кво" до рассмотрения спора по существу с учетом кассационной и надзорной инстанций, учитывая выявление корпоративного конфликта между учредителями общества "Ирида".

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об обеспечении иска рассматривается без вызова сторон не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, такая обеспечительная мера как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, должна касаться предмета спора.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В обоснование заявленного ходатайства инспекция ссылается на то, что наличие корпоративного конфликта и ряда судебных разбирательств с участием общества приводят к постоянному изменению сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в хаотичном порядке.

Вместе с тем, обеспечение постоянства и достоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ, не входит в число целей и задач института обеспечительных мер, в то время как какого-либо обоснования того, как непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему спору, либо причинит значительный ущерб заявителю, заявление не содержит.

Кроме того, формулируя испрашиваемые обеспечительные меры как запрет осуществления всех регистрационных действий, инспекция по существу исключает возможность урегулирования сторонами корпоративного конфликта во внесудебном порядке путем проведения легитимного общего собрания, которым может быть избран новый директор общества. Таким образом, заявителем не доказано наличие обстоятельств, положенных в основу заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 258 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции на осуществление всех регистрационных действий в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ирида" отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев