Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 19АП-605/13

г. Воронеж

07 марта 2018 г.

Дело N А14-16565/2012

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 02.11.2017 по делу N А14-16565/2012 (судья Сазыкина А.В.),

по ходатайству закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165) об исправлении описок в решении суда от 20.12.2012 по делу N А14-16565/2012,

по иску закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие АвтоН" (ОГРН 1033600094285, ИНН 3664024886) о присуждении к исполнению обязанности возвращения неосновательного обогащения в натуре в составе и количестве резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.1998 по делу N А14-2768/97/123/12 об истребовании имущества из незаконного владения или возмещение стоимости неосновательного обогащения на момент приобретения; возмещение убытков, вызванных последующим изменением стоимости и неполученными доходами, устранения всяких нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 02.11.2017 по делу N А14-16565/2012.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 02.11.2017 по делу N А14-16565/2012 была оставлена без движения.

Закрытому акционерному обществу предприятию "ОКИБИМА и К" предлагалось в срок до 19.01.2018 представить:

- доказательства направления или вручения лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие АвтоН" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.12.2017

По ходатайству закрытого акционерному обществу предприятия "ОКИБИМА и К" срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 до 06.02.2018.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.01.2018.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.02.2018.

Копии определений суда от 21.12.2017, 24.01.2018, 09.02.2018 были направлены заявителю апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 394035, г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, 4. Данный адрес также указан и в апелляционной жалобе закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К".

Копии определений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017, 24.01.2018, 09.02.2018 были получены закрытым акционерным обществом предприятием "ОКИБИМА и К" по адресу места нахождения юридического лица 23.12.2017, 27.01.2018, 17.02.2018 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Между тем, при проверке исправления заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 07.03.2018 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 09.02.2018, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства направления или вручения лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие АвтоН" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.

С учетом даты получения заявителем апелляционной жалобы определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 обстоятельств в срок, указанный в определении суда.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Данные выводы следуют также из содержания пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон в арбитражном процессе, а также сроков рассмотрения дела в суде, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 02.11.2017 по делу N А14-16565/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Е.Ю. Щербатых