|
14 марта 2018 г.
|
Дело N А40-40359/16
|
Резолютивная часть определения объявлена 12.03.2018.
Определение изготовлено в полном объеме 14.03.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева
судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "Росинтербанк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года по делу N А40-40359/16, принятое судьей Кондрат Е.Н.
по заявлению АО КБ "Росинтербанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Контакт"
по делу по заявлению Шарикова В.В., Арзютова В.А., о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Контакт" (ИНН 7704838313, ОГРН 1137746535310),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего АО КБ "Росинтербанк" в лице ГК АСВ - Селезнев Д.А., дов. от 02.12.2016.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 г. (резолютивная часть 18.05.2017 г.) по делу N А40-40359/16-70-58 "Б" ООО "Контакт" (ОГРН 1137746535310, ИНН 7704838313, 129085, г. Москва, пр-т Мира, д. 101, стр. 1, пом. 12) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден Пашков Вадим Алексеевич (ИНН 772485629975, СНИЛС 158-673-283 11), член САУ "Возрождение", СРО (ОГРН 1127799026486, ИНН 7718748282, 107078, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 515).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03.06.2017, стр. 34.
АО КБ "Росинтербанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением-требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Контакт".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, АО КБ "Росинтербанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель указывает, что ему не был предоставлен достаточный срок для предоставления доказательств, так как ввиду отсутствия документов у Банка по причине неисправности всех серверов, представителем АО КБ "Росинтербанк" был направлен запрос в ФГУ "Федеральная Кадастровая Палата ФСГР кадастра и картографии" о предоставлении сведений в отношении залога и копий документов.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Требования к должнику основаны на обязательствах ООО "Контакт" в связи с заключенным кредитным договором N 119- 212-09/13 от 04.09.2013 г., в соответствии с условиями которых Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 49 970 400,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, кредитным договором N 55-212-05/15 от 22.06.2015 г., в соответствии с условиями которых Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 225 764 000,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору перед Банком был заключен Договор о залоге (ипотеки) N 1А- 516 от 22.03.2016 г.
Исходя из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
По правилам статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований, кредитор ссылается на сведения, содержащиеся в Бухгалтерской отчетности должника за 2013 г., 2015 г. и 2016 г.
В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что в нарушение ст.65 АПК РФ, не приложены документы, подтверждающие факт возникновения и основания задолженности, а именно: кредитные договоры, документы, подтверждающие получение должником заемных денежных средств.
Таким образом, доказательств возникновения и исполнения договорных обязательств в деле не имеется - факт передачи денежных средств заемщику не подтвержден, оригиналы документов суду не представлены.
Кредитный договор является документом, устанавливающим права и обязанности сторон во взаимоотношениях по выдаче и получению кредита.
Как определено статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федераци
