Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-7164/18

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-184669/2017

Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 12 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

Судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова

При ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Роговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Алексаняна А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года по делу N А40-184669/2017, принятое судьей Яниной Е.Н.

по иску ООО "АПТЕКА N 188 "ПРЕСНЕНСКАЯ"

к Индивидуальному предпринимателю Алексаняну А.А. (ОГРНИП 314774605500616)

о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Прудыус С.А. по доверенности от 11.08.2017,

от ответчика: Серегина И.Е. по доверенности от 30.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АПТЕКА N 188 "ПРЕСНЕНСКАЯ" обратилось в суд с требованием к Индивидуальному предпринимателю (ИП) Алексанян А.А. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.09.2014; о признании права собственности на объект недвижимости нежилое помещение, общей площади 160,9 кв.м. по адресу: город Москва, ул. Пресненский вал., дом 3, об обязании возвратить помещение, площадью 160,9 кв.м., по адресу: город Москва, ул. Пресненский вал., дом 3, этаж 1, помещение III- комнаты 18,20,21,21а, 21б, с 22 по 31, 31а, кадастровый номер объекта: 77:01:0004025:2269.

Определением от 27.12.2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства ИП Алексаняна А.А. о прекращении производства по делу.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Алексанян А.А.подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт.

Определением суда от 09.02.2018 г. по настоящему делу арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами статей 150, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. Данное определение движению дела не препятствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 150, 159, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Алексаняна А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года по делу N А40-184669/2017.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Алексаняну А.А. (ОГРНИП 314774605500616) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.01.2018 (плательщик Ребинин Петр Валерьевич).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков