Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 07АП-5423/17

г. Томск

13 марта 2018 г.

Дело N А03-2586/2017

Судья О.А. Иванов,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы участника ООО "Ромак" Катасоновой Е.Н. (рег. N 07АП-5423/2017 (7)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 января 2018 года по делу N А03-2586/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, 68А; ОГРН 1032201867741; ИНН 2221056340) по заявлению Захарова Андрея Васильевича о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ромак" требования в размере 268 496 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба участника ООО "Ромак" Катасоновой Е.Н. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 января 2018 года по делу N А03-2586/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника, Захарову А.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; пояснения о процессуальном статусе в деле; правовое обоснование наличия права на обжалование определения суда от 11.01.2018 г. с учетом того, что протоколом внеочередного собрания участников N 6 ООО "Ромак" от 23.11.2017 г. представителем участников ООО "Ромак" в деле о банкротстве N А03-2586/2017 назначен Правоторов А.Е.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу его места жительства в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 123098, г. Москва, ул. Гамалеи, д. 1, кв. 25.

Определение было получено апеллянтом 03.03.2018 г., о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении о вручении, сведения, отраженные на официальном сайте "ФГУП Почта России".

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу участника ООО "Ромак" Катасоновой Е.Н. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 января 2018 года по делу N А03-2586/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Судья

О.А. Иванов