Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 06АП-1378/18

г. Хабаровск

19 марта 2018 г.

Дело N А04-11159/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мэн-Ши"

на определение от 19.02.2018

по делу N А04-11159/2016

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Паритет" (далее - ООО "ТПК "Паритет") в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мэн-Ши" с жалобой о признании действий конкурсного управляющего должника Прасковой Елены Владимировны незаконными.

Определением суда от 19.02.2018 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Мэн-Ши", в которой просит определение суда отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная инстанция установила следующее.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ правом на обжалование в порядке апелляционного производства решения суда первой инстанции, не вступившее в законную силу имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) определен в статье 34 Закона о банкротстве.

Согласно указанной статье к таким лицам относятся, в частности, конкурсные кредиторы должника, то есть, в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, т.е. кредиторы, чья задолженность включена в реестр требований кредиторов.

В статье 35 Закона о банкротстве приведен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как установлено апелляционным судом, определением Арбитражного суда Амурской области от 12.12.2017 в удовлетворении заявления ООО "Мэн-Ши" о включении требований в сумме 11 519 671 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ТПК "Паритет" отказано.

На момент подачи настоящей апелляционной жалобы, определение суда от 12.12.2017 пересмотрено в апелляционном порядке. Постановлением апелляционного суда от 12.02.2018 определение суда от 12.12.2017 оставлено без изменения.

Таким образом, на момент обращения ООО "Мэн-Ши" с апелляционной жалобой, заявитель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника (статья 34 Закона о банкротстве), а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника (статья 35 Закона о банкротстве).

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из обжалуемого определения суда следует, что ООО "Мэн-Ши", просит признать действия Прасковой Е.В. по исполнению ею обязанностей конкурсного управляющего должника, в том числе ненаправлении заявителю отзывов по делу и документов, незаконными.

Вместе с тем, в случае принятия апелляционной жалобы к производству и удовлетворения требований заявителя, указанное не приведет к восстановлению прав заявителя, учитывая, что ООО "Мэн-Ши" кредитором ООО "ТПК "Паритет" не является, доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

В связи с чем, апелляционная инстанция приходит к выводу, что ООО "Мэн-Ши" не имеет права на обжалование определения суда от 19.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., копия определения суда от 19.02.2018 на 11 л.

Судья

Т.Д. Козлова