Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 06АП-520/18

г. Хабаровск

27 марта 2018 г.

А04-11159/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Брагиной Т.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мэн-Ши"

на определение от 10.01.2018

по делу N А04-11159/2016

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Башариной С.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мэн-Ши"

о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Паритет" Прасковой Елены Владимировны, отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Береговские теплосистемы" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Паритет" (ОГРН 1062801082850 ИНН 2801118350, далее - должник, ООО "ТПК "Паритет") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.01.2017 в отношении ООО "ТПК "Паритет" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 10.05.2017, временным управляющим должника утверждена Лагутина Ирина Васильевна.

Определением суда от 05.06.2017 произведена процессуальная замена кредитора ООО "Береговские теплосистемы" в реестре требований кредиторов должника на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СПК-28" (ОГРН 1112801012280 ИНН 2801168129).

Решением суда от 29.09.2017 ООО "ТПК "Паритет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Праскова Елена Владимировна.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мэн-Ши" (ОГРН 1152801012210 ИНН 2801215523, далее - ООО "Мэн-Ши") с заявлением о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в непринятии мер по предоставлению суду документов из ПАО АТБ банка г.Благовещенска, АО "Новосибирский аффинажный завод", налоговой инспекции.

В последующем ООО "Мэн-Ши" обратилось с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Прасковой Е.В. от исполнения своих обязанностей.

Заявления ООО "Мэн-Ши" объединены судом для совместного рассмотрения.

Определением суда от 10.01.2018 в удовлетворении заявлений отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Мэн-Ши" просит определение суда от 10.01.2018 отменить, заявленные требования удовлетворить.

В доводах апелляционной жалобы общество указало на допущенные конкурсным управляющим нарушения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Праскова Е.В. указала, что доводы общества о допущенных, по его мнению, конкурсным управляющим нарушениях, не могут повлечь нарушения его законных прав и интересов, поскольку постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2018 определение суда от 12.12.2017, которым ООО "Мэн-Ши" отказано во включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ТПК "Паритете", оставлено без изменения. Ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Мэн-Ши" исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ правом на обжалование в порядке апелляционного производства решения суда первой инстанции, не вступившее в законную силу имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) определен в статье 34 Закона о банкротстве.

Согласно указанной статье к таким лицам относятся, в частности, конкурсные кредиторы должника, то есть, в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, кредиторы, чья задолженность включена в реестр требований кредиторов.

В статье 35 Закона о банкротстве приведен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как установлено апелляционным судом, определением Арбитражного суда Амурской области от 12.12.2017 в удовлетворении заявления ООО "Мэн-Ши" о включении требований в сумме 11 519 671 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ТПК "Паритет" отказано.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, определение суда от 12.12.2017 пересмотрено в апелляционном порядке. Постановлением апелляционного суда от 12.02.2018 определение суда от 12.12.2017 оставлено без изменения.

Таким образом, ООО "Мэн-Ши" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника (статья 34 Закона о банкротстве), а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника (статья 35 Закона о банкротстве).

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из обжалуемого определения суда не следует, что оно вынесено в отношении прав и обязанностей ООО "Мэн-Ши", доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

В связи с чем, ООО "Мэн-Ши" не имеет права на обжалование определения суда от 10.01.2018.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мэн-Ши" на определение Арбитражного суда Амурской области от 10.01.2018 по делу N А04-11159/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.Г. Брагина С.Б. Ротарь