Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 14АП-11628/17

г. Вологда

21 марта 2018 г.

Дело N А13-10852/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г., рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по делу N А13-10852/2013,

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2013 по заявлению ликвидатора Бунегиной Татьяны Константиновны возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества фирмы "Строймеханизация-5" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Чехова, дом 4, офис 1; ОГРН 1025201983740, ИНН 5250003934; далее - Фирма, должник).

Решением от 10.10.2013 Фирма признана банкротом и в отношении её открыто конкурсное производство.

Определением от 10.10.2013 конкурсным управляющим утвержден Скородумов Александр Владимирович.

Определением суда от 06.04.2016 (резолютивная часть определения оглашена 06.04.2016) Скородумов А.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 06.04.2016.

Определением от 21.04.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Помелов Николай Александрович.

Конкурсный управляющий Помелов Н.А. обратился в суд с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на бездействие Скородумова А.В., выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности по оплате по договорам купли-продажи от 07.12.2012 и 19.12.2012, заключенным между Фирмой и Рыжовой Татьяной Ивановной, в непринятии мер по оспариванию подозрительных сделок должника - договора купли-продажи от 07.12.2012 и договора купли-продажи от 19.12.2012. Также конкурсный управляющий просил взыскать со Скородумова А.В. в конкурсную массу 8 075 629 руб. 64 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Балт-Страхование" в лице конкурсного управляющего Никульшина Олега Дмитриевича, страховое публичное акционерное общество "Русский страховой центр" в лице конкурсного управляющего Приступы Олега Владимировича, общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Северная Казна" в лице конкурсного управляющего Токарева Александра Александровича, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", а также Рыжова Татьяна Ивановна.

Определением суда от 30.11.2017 требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие Скородумова А.В. по неоспариванию подозрительных сделок должника и взыскал с ответчика в пользу Фирмы 6 016 117 руб. 86 коп.

Арбитражный управляющий Скородумов А.В. с определением суда от 30.11.2017 не согласился, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

От Фирмы поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявлено ходатайство о взыскании с арбитражного управляющего Скородумова А.В. 15 000 руб. в возмещение расходов, понесенных на представителя в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 (резолютивная часть объявлена 21.02.2018) определение суда от 30.11.2017 оставлено без изменения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов по ходатайству Фирмы судом апелляционной инстанции не разрешен.

Определением от 28.02.2018 апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

В составе суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Шумиловой Л.Ф., в связи с нахождением в отпуске, на судью Писареву О.Г. После замены судей рассмотрение дела начато сначала.

В порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Фирма указала, что понесенные ей судебные расходы, связанные с ознакомлением с апелляционной жалобой и составлением отзыва на неё, составили 15 000 руб.

Указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от 01.02.2018, актом выполненных работ от 16.02.2018, а также расходным кассовым ордером от 01.02.2018 N 1.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая, что представитель должника не явилась в судебное заседание суда апелляционной инстанции, а в подготовленном ею отзыве повторяются доводы, изложенные в жалобе на действия арбитражного управляющего и в уточнениях и дополнениях к ней, суд апелляционной инстанции считает, что с учётом имеющихся в деле доказательств заявленная к взысканию сумма расходов на представителя носит явно неразумный (чрезмерный) характер и подлежит уменьшению до 5000 руб.

В связи с этим суд считает возможным принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ о распределении судебных расходов по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с арбитражного управляющего Скородумова Александра Владимировича в пользу закрытого акционерного общества фирма "Строймеханизация-5" судебные расходы в сумме 5000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева