Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 14АП-11645/17

г. Вологда

05 апреля 2018 г.

Дело N А13-10852/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по делу N А13-10852/2013,

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2013 по заявлению ликвидатора Бунегиной Татьяны Константиновны возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества фирмы "Строймеханизация-5" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Чехова, дом 4, офис 1; ОГРН 1025201983740, ИНН 5250003934; далее - Фирма, должник).

Решением от 10.10.2013 Фирма признана банкротом и в отношении её открыто конкурсное производство.

Определением от 10.10.2013 конкурсным управляющим утвержден Скородумов Александр Владимирович.

Определением суда от 06.04.2016 (резолютивная часть определения оглашена 06.04.2016) Скородумов А.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 06.04.2016.

Определением от 21.04.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Помелов Николай Александрович.

Конкурсный управляющий Помелов Н.А. 22.03.2017 обратился в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Скородумова А.В., в которой просил признать незаконным факт бездействия бывшего конкурсного управляющего Фирмы Скородумова А.В., выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок по перечислению денежных средств Фирмой в адрес общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-5" (место нахождения: 607650, Нижегородская обл., г. Кстово, п. Промзона, территория ЗАО Ф.СМХ-5; ОГРН 1105250001207; ИНН 5250050148; далее - Общество) по платежным поручениям от 20.12.2012 N 813 на сумму 1000 руб., от 22.02.2013 N 212 - 1 025 000 руб., от 27.02.2013 N 223 - 2 550 000 руб., от 05.03.2013 N 234 - 220 000 руб., от 06.03.2013 N 237 - 100 000 руб., от 07.03.2013 N 240 - 450 000 руб., от 11.03.2013 N 246 - 350 000 руб., от 11.03.2013 N 248 - 450 000 руб., от 14.03.2013 N 257 - 350 000 руб., от 15.03.2013 N 260 - 1 900 000 руб., от 20.03.2013 N 281 - 5 000 000 руб., всего на сумму 12 396 000 руб., повлекшего невозможность возврата имущества (денежных средств) в конкурсную массу и причинение этим бездействием убытков должнику и кредиторам, взыскать с арбитражного управляющего Скородумова А.В. в пользу Фирмы причиненные убытки в размере 12 396 000 руб.

Определением суда от 24.11.2017 признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Скородумова А.В., выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок по перечислению денежных средств Фирмой в адрес Общества на сумму 12 396 000 руб., повлекшее невозможность возврата имущества (денежных средств) в конкурсную массу и причинение этим бездействием убытков должнику и кредиторам.

С арбитражного управляющего Скородумова А.В. в пользу Фирмы взыскано 12 396 000 руб. убытков.

Арбитражный управляющий Скородумов А.В. с определением суда от 24.11.2017 не согласился, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

От Фирмы поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявлено ходатайство о взыскании с арбитражного управляющего Скородумова А.В. 15 000 руб. в возмещение расходов, понесенных на представителя в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 (резолютивная часть объявлена 22.02.2018) определение суда от 24.11.2017 оставлено без изменения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов по ходатайству Фирмы судом апелляционной инстанции не разрешен.

В порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

Определением от 27.02.2018 апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Фирма указала, что понесенные ей судебные расходы, связанные с ознакомлением с апелляционной жалобой и составлением отзыва на неё, составили 15 000 руб.

Указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от 01.02.2018, актом выполненных работ от 16.02.2018, а также расходным кассовым ордером от 06.02.2018 N 4.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая, что представитель должника не явился в судебное заседание суда апелляционной инстанции, а в подготовленном отзыве повторяются доводы, изложенные в жалобе на действия арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции считает, что с учётом имеющихся в деле доказательств заявленная к взысканию сумма расходов на представителя носит явно неразумный (чрезмерный) характер и подлежит уменьшению до 5000 руб.

В связи с этим суд считает возможным принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ о распределении судебных расходов по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с арбитражного управляющего Скородумова Александра Владимировича в пользу закрытого акционерного общества фирма "Строймеханизация-5" судебные расходы в сумме 5000 руб.

В удовлетворении остальной части требования закрытого акционерного общества фирма "Строймеханизация-5" о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева