Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 11АП-17378/17

г. Самара

22 марта 2018 г.

Дело N А55-17212/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Карпова В.В., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зародовым М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2018 года вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2017 года по делу N А55-17212/2016 (судья Лукин А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" к акционерному обществу "Жилищная управляющая компания" о взыскании 1 535 228 руб. 73 коп.

третьи лица: Администрация городского округа Новокуйбышевск; общество с ограниченной ответственностью "Шанс"; общество с ограниченной ответственностью "Ремонтник"; общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" (далее - истец, подрядчик, ООО "Сити Сервис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Жилищная управляющая компания" (далее - ответчик, заказчик, АО "ЖУК") о взыскании 1 535 228 руб. 73 коп., в том числе: 1 369 516 руб. 81 коп. задолженности по договору подряда N 2/Т-14 от 16.12.2013 и 165 711 руб. 92 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Новокуйбышевск, общество с ограниченной ответственностью "Шанс", общество с ограниченной ответственностью "Ремонтник" и общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2016, оставленным без изменения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, производство по делу N А55-17212/2016 прекращено в связи принятием заявленного истцом отказа от иска, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по делу N А55-17212/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 по делу N А55-17212/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что в процессе рассмотрения дела, по мнению истца, установлены обстоятельства, свидетельствующие о недействительности (ничтожности) акта зачета взаимных (встречных) требований от 07.11.2016.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 (резолютивная часть оглашена 13.02.2018) решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2017 года по делу N А55-17212/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако при принятии постановления арбитражный суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе истца, в связи с чем, определением от 16.02.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А55-17212/2016 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15.03.2018 на 12 час. 05 мин.

Определением председателя первого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 в связи с отпуском судьи Кузнецова С.А. в составе суда произведена его замена на судью Карпова В.В.

После замены судьи рассмотрение дела начато с начала.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. При этом вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

Поскольку судом апелляционной инстанции принято постановление об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, на основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на истца. В связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины последняя подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.В. Карпов К.К. Туркин