Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 10АП-2937/18

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А41-54618/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомадовой К.С.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Перспектива ЛКМ" Иванова И.В Сафонова А.Н. - представитель по доверенности б/н от 12.01.2018 г.;

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Перспектива ЛКМ" Иванова И.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2018 по делу N А41-54618/15,

по заявлению ООО "Правовой центр Содействие" о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве ООО "Перспектива ЛКМ", принятое судьей Левченко Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2016 по делу N А41-54618/15 ООО "Перспектива ЛКМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Илья Владимирович

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2016 по делу N А41-54618/15 с ООО "Перспектива ЛКМ" в пользу ООО "Аудиторский дом "Форте" расходы на оказание информационно-консультационных услуг в размере 361224 руб., а также судебные расходы в размере 14411,74 руб.

В Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство ООО "Правовой центр Содействие" о процессуальном правопреемстве ООО "Аудиторский дом "Форте" на ООО "Правовой центр Содействие" в связи с переуступкой права требования к должнику.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2018 по делу N А41-54618/15 произведена процессуальная замена ООО "Аудиторский дом "Форте" на его правопреемника - ООО "Правовой центр Содействие".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Перспектива ЛКМ" Иванов И.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2018 по делу N А41-54618/15, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Перспектива ЛКМ" поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, между ООО "Аудиторский дом "Форте" (Цедент) и ООО "Правовой центр Содействие" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования от 23.06.2017 N 3, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента, в том числе к ООО "Перспектива ЛКМ", установленные определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2016 по делу N А41- 54618/15.

Согласно п.1.4 Договора к Цессионарию переходят права в том объеме, в котором они принадлежат Цеденту на дату подписания Договора, а именно: 375 635,74 руб. в соответствии с определением от 20.12.2016.

Судом первой инстанции при удовлетворении заявления не учтено, что согласно разъяснениям, данным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 Москва "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

22.09.2017 платежным поручением N 14 от 02.01.2017 на сумму 361 224,0 руб., а также 05.10.2017 платежным поручением N 53 от 29.09.2017 на сумму 14 411,74 руб. задолженность перед ООО Аудиторский дом "Форте" по определению Арбитражного суда Московской области от 20.12.2016 по делу N А41-54618/15 погашена в полном объеме.

Согласно письму N 15-С от 17.01.2018 конкурсному управляющему должника, ООО "Правовой центр "Содействие" уведомляет о получении денежных средств от ООО "Торговый дом "Форте", полученных последним согласно судебному акту о взыскании (письмо N 15-С от 17.01.2018 с приложением платежного поручения N 50 от 13.10.2017).

При этом согласно платежному поручению N 50 от 13.10.2017 денежные средства в размере 375 635,74 руб. возвращены от ООО "Торговый дом "Форте" на расчетный счет ООО "Правовой центр "Содействие" с назначением платежа: "Возврат ошибочно перечисленных денежных средств, согласно Письма Hex N 11-С от 12.10.2017".

Оценив представленные по делу доказательства в силу ст. 71 АПК РФ и п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 Москва "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Перспектива ЛКМ" Иванова И.В. обоснованной.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 3 ч.4 ст. 272. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2018 по делу N А41-54618/15 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Правовой центр Содействие" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Короткова В.А.