Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 09АП-13752/18

г. Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А40-118876/2017

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего ООО "Аркада Транс" Соловьева Максима Вячеславовича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 по делу N А40-118876/2017, принятое судьей Рыбиным Д.С. (176-1100)

по иску: акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ"

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецНефтеТранс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017, принятым по настоящему делу, установлена задолженность ООО "СпецНефтеТранс" перед АО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" в размере 411 179 462 руб. 19 коп., из них 394 066 296 руб. 40 коп. задолженности, 17 113 165 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 31.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актом, арбитражный управляющий ООО "Аркада Транс" Соловьев Максим Вячеславович в порядке ст.42 АПК РФ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В обосновании доводов жалобы арбитражный управляющий Соловьев М.В. указывает, что по имеющимся данным ООО "СпецНефтеТранс" является кредитором ООО "Аркада Транс".

Доводы апелляционной жалобы сводятся к констатации факта аффилированности ООО "СпецНефтеТранс" и АО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ". Однако никакого указания на то, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности ООО "Аркада Транс", апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями, 117, 184-186, 188, 259, 264, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "Аркада Транс" Соловьева Максима Вячеславовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 N А40-118876/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

С.М. МУХИН