Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 09АП-5797/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-118876/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Вигдорчика Д.Г., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 1. АО "ВЭБ-лизинг" и 2. ООО "ПТК" в порядке ст. 42 АПК РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2017 по делу N А40-118876/2017, принятое судьей Рыбиным Д.С. (176-1100)

по иску: акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СпецНефтеТранс"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:	Щербань В.А. по доверенности 28.02.2018;
от заявителей	1. Ханяфиев М.Т. по доверенности от 26.07.2017; 2. не явился, извещен;
от ответчика:	Путилин Е.Н. по доверенности от 20.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СпецНефтеТранс" с исковым заявлением о взыскании суммы в размере 484.547.156 рублей 89 копеек, из них 473.466.296 рублей 40 копеек задолженности и 11.080.860 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 31.08.2017 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судом решением, АО "ВЭБ-лизинг", ООО "ПТК" - лица, не участвующее в деле (в порядке ст. 42 АПК РФ), обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой указывают, что данное решение затрагивает их права и законные интересы.

В судебном заседании представители сторон поддержали решение суда первой инстанции, просили суд в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Представитель АО "ВЭБ-лизинг" в судебном заседании поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ПТК" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва, считает, что, производство по апелляционным жалобам АО "ВЭБ-лизинг", ООО "ПТК" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно норме п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как разъясняется в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Из обжалуемого решения суда не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителей апелляционных жалоб (АО "ВЭБ-лизинг", ООО "ПТК").

При этом, наличие у подателей апелляционных жалоб какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст. 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что податели апелляционных жалоб (АО "ВЭБ-лизинг", ООО "ПТК") не обладают правом обжалования решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-118876/17.

В указанной связи, производство по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле (АО "ВЭБ-лизинг", ООО "ПТК"), подлежит прекращению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 150, ст. ст. 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам АО "ВЭБ-лизинг" и ООО "ПТК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2017 по делу N А40-118876/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Б.П. Гармаев