Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-6514/18

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А40-181437/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова

судей:	Т.Б.Красновой, П.В.Румянцева,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Зыкуновой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Газюринвестгрупп" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-181437/14, принятое судьей Архиповым А.А. (46-1467)

по иску ООО "Газюринвестгрупп"

к ЗАО "СК "Транснефть"

о взыскании

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газюринвестгрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "СК "Транснефть" о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 41 600 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016 произведена замена взыскателя с ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" на его правопреемника ООО "СтройИнвестГрупп".

Определением арбитражного суда от 10.07.2017 произведена замена взыскателя с ООО "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" на его правопреемника - ООО "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП" в части расходов на оплату услуг представителя по делу А40-181437/2014-46-1467.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от ООО "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП" о процессуальном правопреемстве.

Определением от 19.12.2017 судом первой инстанции в удовлетворении заявления ООО "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП" о замене стороны отказано.

ООО "ЛК "ГАЗИНВЕСТГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, произвести замену стороны ЗАО "СК "ТРАНСНЕФТЬ" на АО "СОГАЗ".

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п.п. 1, 3 ст. 48 АПК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении, в том числе при уступке права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Заявитель, ссылаясь на договор от 24.08.2016 N Д-1273/16 о передаче страхового портфеля, полагал, что ЗАО "СК "Транснефть" подлежит замене на АО "СОГАЗ".

Перемена лица в обязательстве влечет процессуальную замену стороны в арбитражном процессе.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2017 суд обязал заявителя обеспечить явку представителя, представить доказательства передачи права требования по спорному страховому случаю в рамках договора о передаче страхового портфеля от 24.08.2016 N Д-1273/16.

Однако указанное определение суда заявителем не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч.2 ст.66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с ч.6 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с п.1 ч.10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик, передающий страховой портфель составляет перечень договоров страхования, обязательства по которым передаются другому страховщику.

Согласно ч. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что по договору о передаче страхового портфеля от 24.08.2016 N Д-1273/16 переданы права требования именно по спорному страховому случаю, то заявление ООО "ЛК "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления, ввиду его необоснованности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-181437/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова П.В. Румянцев