Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-69282/17

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А40-196844/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ассоциация "Саморегулируемая организация "МСО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017

по делу N А40-196844/16, вынесенное судьёй Л.А. Кравчук, о включении в Реестр требований кредиторов АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" требования кредитора Ассоциация "Саморегулируемая организация "МСО" в размере 230 000 000 руб. 00 коп. - основной долг в третью очередь удовлетворения, в деле о признании должника Кредитная организация Акционерное общество Коммерческий Банк "РосинтерБанк" (ИНН 7744000736, ОГРН102770035106),

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ"- Селезнев Д.А. дов. от 02.12.2016

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерное общество Коммерческий Банк "РосинтерБанк" (ИНН 7744000736) (далее также - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016, Ассоциация "Саморегулируемая организация "МСО" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с возражениями на отказ конкурсного управляющего должника включить требование Ассоциация "Саморегулируемая организация "МСО" в сумме 230 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, согласно уведомлению конкурсного управляющего должника от 28.06.2017.

Определением суда от 30.11.2017 возражения Ассоциации "Саморегулируемая организация "МСО" признаны обоснованными, требование кредитора Ассоциации "Саморегулируемая организация "МСО" в сумме 230 000 000 руб. как основной долг включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ассоциация "Саморегулируемая организация "МСО" не согласилось с определением суда от 30.11.2017 и подало апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить определение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение норм материального права.

Заявитель считает незаконным судебный акт, поскольку судом первой инстанции при включении требования в сумме 230 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника не включены в реестр требований кредиторов должника проценты на указанную сумму за период с 04.04.2016 по 19.09.2016 в сумме 10 586 301 руб. 40 коп.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционной жалобе Ассоциация "Саморегулируемая организация "МСО" заявляет требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов в сумме 10 586 301 руб. 40 коп. за период с 04.04.2016 по 19.09.2016.

Между тем, указанные требования не были заявлены им при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции (т. 1, л.д. 2 - 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 265 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Ассоциация "Саморегулируемая организация "МСО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-196844/16 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов