Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-14510/18

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-216122/16

Судья А.Н. Григорьев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СОЮЗ-ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года по делу N А40-216122/2016, принятое судьей Кондрат Е.Н.

по заявлению ООО "Аптека-А.в.е." о включении задолженности в размере 1 232 745 132,15 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК (прежнее наименование ООО "АМТЕКА-ХОЛДИНГ РУС")

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СОЮЗ-ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года по делу N А40-216122/2016 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления ООО "Аптека-А.в.е." о включении задолженности в размере 1 232 745 132,15 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Согласно ч. 8 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

В силу части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалование определения об отложении судебного разбирательства нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как производство по нему не завершает, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СОЮЗ-ИНВЕСТ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти л., приложенные к жалобе документы на 5-ти л.

Судья

А.Н. Григорьев