Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-8606/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-37458/17

Судья В.И. Тетюк

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Плотников С.В.

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2018

по делу N А40-37458/17,

принятое судьей Гедрайтис О.С.

по иску ООО "Полюс" (ОГРН 1157746817095)

к ИП Плотникову С.В. (ОГРНИП 315774600294889)

о взыскании 1.476.186 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП Плотников С.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2018 по делу N А40-37458/17.

В нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Ввиду указанных обстоятельств апелляционная жалоба Определением от 16 февраля 2018 года была оставлена без движения, и заявителю был предоставлен срок для устранения этих обстоятельств до 16 марта 2018 года.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили доказательство оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Между тем, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в указанный срок в суд заявителем не предоставлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Плотников С.В. и приложенные документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 руб. перечисленную по чек-ордеру от 15.03.2018.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. чек- ордер от 15.03.2018, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

В.И. Тетюк